Snak

Hvorfor ser VAR ikke stempling på Blas eller hånden fra Isaksen…. noget ser de dog?

Endnu en Brøndby kamp og endnu engang mener de at de bliver snydt af dommeren.. Det er en vanvittig offer-rolle efterhånden..

Men en stempling med knopperne forrest på knæet af en modstander giver intet kort??
Shit det er vildt

"Men endnu mere sindssygt der ikke er rødt til Onyedika, hold da op for en klam tackling!"

Hvis den skulle omstødes til rødt, skulle det være med knopperne forrest. Men hvis han havde dømt rødt, ville den nok heller ikke være blevet omstødt. Så nej, det er ikke sindssygt.

Man kunne jo også lave reglerne sådan, at man vurderer om det reelt gav BIF en fordel at den ramte ham på armen, hvis den rammer, så ryger den jo tættere mod mål og omvendt hvis ikke

Man kunne gøre så meget, men jo tydeligere reglerne er, jo færre fejl sker der. Ergo man skal undgå så mange skøn som muligt. Hands er blevet sat langt mere i ramme efter VAR for at undgå alle de sindssyge straffe som kom i starten.

Ahh Taco de bliver jo faktisk r..pulet af dommeren i dag. Alle med øjne i hovedet kan jo se at Khelet har valgt en vinder før kampen..

Taco helt ærligt, mener du så ikke at tacklingen på knæet er til rødt?

Så helt korrekt dømt - selvom det var svært at se uden VAR. Ergo, dejligt vi har VAR, det gav den helt korrekte dom.

syntes nu den var svær at se, selv med VAR - var det inde eller uden for feltet og blev armen overhovedet ramt. Kommentatorerne var da også i tvivl - og jeg tror rigtig mange VAR-dommere ville have sagt den ikke var clear and obvious - af den ene eller den anden grund.
Så korrekt dom? who knows.

At nævne en dansk dommer og god i samme sætning er helt vildt, de er top uduelige. Straffet skriger til himlen i min optik. Synes heller ikke der rødt til Oneydika i sådan en kamp her, den er på grænsen, så at han slipper for gult skriger også til himlen.

Fynskbiffer+1