Snak

Kom nu lige. Selvfølgelig skal England ikke skifte Kane ud. Han er topscorer og har den xfactor der skal til. Skal Norge også skifte Haaland ud?

Det sagde de også mod Holland i EM-semifinalen, og så gik Watkins ind og afgjorde det til sidst, fordi han rent faktisk har fart i stængerne og tager løbene bagom. Kane kan knapt nok løbe og halser efter i tanke og handling.

De spiller noget godt bold Norge

VIkingstar

Men du starter med at sige at "reglen er" og så kan du ikke dokumentere det åbenbart, når jeg beder om det. Det kunne godt ligne fiktiv ønsketænkning.

Colchoneros

Jeg er ikke enig i at der i urimelig grad bliver dømt til Argentinas fordel.
Det kan vi så måske enes i at være uenige om, og fred være med det.
Men jeg er glad for at du har fanget, at jeg ikke siger det fordi jeg holder med Messi/Argentina.

XSDU
Helt fair.

Jeg forstår hvad du mener og du har sikkert ret, men det gør man jo ikke. Det ved du da også godt. Det er manden der kan afgøre det, ham skifter man aldrig ud. Haaland ligner en der kan dejse om hvert sekund, han bliver heller ikke skiftet ud.

Kane kan jo heller ikke spille samtlige minutter, og da slet ikke i firs graders varme. Han blev også udskiftet sidst mod Mexico.

Han har set helt sindssygt uskarp ud i denne kamp.

Holder med Norge, men er jeg den eneste der gerne vil se straffekonkurrence med Toney?

Håbløs indskiftning af Eze i øvrigt, han er så evigt ligegyldig.

Kane ser elendig ud, men det er vel nærmest kun Bellingham der kan være sit spil bekendt for England. Man kunne i stedet tage Saka ud eller Gordon for Rashford, Anderson for Mainoo, det synes jeg giver mere mening. Haaland er også træt. Man lader den bedste spiller blive inde så længe som muligt.

Jeg så ikke bolden ramte nogen wire - var det før bolden kom til Gordon?