Snak

Hvor er det da torskedumt, Liverpool. Den undskyldning betyder jo i bund og grund at de har gjort noget strafbart i forhold til transferpolitiken - ergo er deres ledelse stadig lige så amatøragtige med deres transfers som de sidste mange år.

Amatør klub

Det har du ret i :-)

Det var da en underlig holdning at have. Man kommer til at tænke på en gammel talemåde. ´De er sure´, sagde ræven om rønnebærrene. Han kunne ikke nå dem´ Udover dette er Southampton en englands mest sympatiske klubber, at ønske dem dårlige ting forstår jeg ikke. Klart at de ikke gider agere Liverpools andet akademi og vil have penge når de bliver ved med at støvsuge dem.

Fordi de forlanger 75 mio pund fra din yndlingsklub håber du det går udover klubben økonomisk? Nu er det ikke nogen der har presset Liverpool til at betale Hvad Southampton forlanger. Mærkelig logik. Måske prisen havde været mindree hvis man forhandlede på anstændigvis

Man kan vel ikke forvente meget fornuft fra en bruger som end ikke formåede at oprette et unikt brugernavn.

Selvfølgelig skal Saints presse prisen op. Han er en kvalitetspiller som de meget nødig vil undvære. At Liverpool altid går på rov hos Saints skal da ikke komme dem til last - tværtimod er de vel vant til at Liverpool altid førhen har betalt ved kasse 1 - med blandet succes.

Man bliver godt nok lidt forvirret af at følge nogen som helst rygter - også i dette vindue. Det bliver spændende at se hvor han havner. Derudover bliver det også spændende at finde ud af om der er tale om at nogen har gjort noget ulovligt, eller om prisen simpelthen blev presset for højt op. Hvis rygterne om 75 mill er rigtige, så er det også en smule grotesk. Southhampton er dog i sin gode ret til at kræve en grotesk høj pris, som ingen vil betale. Jeg forstår godt hvis de er trætte af at blive plyndret for sine bedste spillere hver sommer. Med det sagt, har jeg meget svært ved at se VVD blive i klubben.

At klubben giver en officiel undskyldning er vel netop et tegn på, at der er nogen, der har gjort noget ulovligt. Hvad skulle de ellers undskylde for? At de var interesserede?

Jeg er til dels enig. Men man kan vel godt undskylde for at forsøge at købe en spiller, som udviser interesse Fir at skifte, for så derefter at trække sig. Så står southhampton jo tilbage med en utilfreds spiller. Derfor en undskyldning. Men det kan også sagtens være at de har gjort noget ulovligt.

Edit. Som jeg forstår har det at klubben har trukket dig, betydet at FA ikke følger op på den klage som southhampton har indgivet.

Hvis det er sandt så er det sgu for fesent. Hvis man har gjort noget ulovligt så skal der laves en sag og der skal fældes en dom - undskyldning eller ej.