Snak

Jeg tror det foregår ja , i hvilket omfang aner hverken du eller jeg . Du er sådan lidt som en der bliver taget i at køre 100 kmt i et byområde og siger til politiet jamen det gør mine naboer altså også (Klynk klynk)

Jeg klynker jo ikke.. Du skal seriøst til at tage dig sammen..
Jeg ssiger jo blot at det forgår i alle klubber og du kan finde eksempler på det dagligt i medierne, hvor de nærmest alle spekulere i det.. Jeg siger jo ikke, at det lovligt det LFC har gjort.. Hvad er det du ikke forstår?
Jeg siger, at hvis FA dømmer LFC så er standarden ligesom sat.. Og hvad tror du så der vil ske? Jeg tænker, at det interne markedet går lidt i stå, da alle mistro hinanden! Er det i FA´s interesse? HELT 10000000% ikke.. Hvorfor skulle FA være interesseret i at flere af penge flyder udenlandsk? Det vil jeg da gerne have dit svar på nu? Men jeg tænker ikke, at du tænker så langt..

Derfor konkluderede jeg, at det ikke er i nogens interesse at dømme LFC til et tranferban.. Hvorfor skulle de det - velvidende at det i fremtiden vil rejse mange flere sager? Og det egentlig ikke er et større problem! Det giver ingen mening.. Det er det, som jeg siger..

Man skulle bare have brugt Barcelona modellen. Få stort set alle spillere i førsteholdstruppen til at udtale beundring for XX og berette om hvor meget man ønsker at spille sammen med XX i sin klub...! Den saga kører i hvert transfervindue senest med Neymars konstante flirterier med Coutinho og Umtitis bejlen til Dortmunds Dembele. Det er der tilsyneladende ikke nogen, der gør noget ved.

Den model har Liverpool da også brugt. Gerrard har bl.a. udtalt sig i rosende vendinger om VVD, og at klubben burde gøre alt, hvad den kunne for at sikre sig ham.

Problemet er, at Soton formentlig har nogle håndgribelige beviser på, at Liverpool har mødtes med VVD. Hvilke beviser der er tale om, og hvordan Soton har fået fat i dem, ved vi ikke. John Cross påstår, at Soton både har kendskab til en række sms´er og om et møde mellem Klopp og VVD i Blackpool.

Hvis John Cross har ret - han har i så fald formentlig sin info fra Soton - så er det nærliggende at tro, at Soton har været ude i en eller anden form for overvågning eller noget andet i den dur.

Hvis John Cross har ret - han har i så fald formentlig sin info fra Soton - så er det nærliggende at tro, at Soton har været ude i en eller anden form for overvågning eller noget andet i den dur.

Det er de jo i et omfang pålagt gennem doping-reglementet, især hvis det er foregået mens turneringer menes at være aktive. Hvis de selv kan placere VVD i Blackpool og i et omfang verificere tilstedeværelsen af Klopp og/eller agenten, har man jo taget gode skridt allerede, skulle en undersøgelse sættes i gang. Hvsi Klopp og VVD desuden har haft en affære pr. SMS i længere tid, er det hurtigt gjort at nogen for nys om det. Smartere er fodboldspillere typisk ikke.

Det er da kun i meget løst omfang pålagt gennem dopingreglementet, hvor meget klubber skal indberette om spillere. Og hvis det er sket efter, at sæsonen er afsluttet, så skal Soton ikke indberette noget som helst. Derudover ved jeg ikke, hvad kravene er til spillere, der er skadet og derfor ikke indgår i kamptrupper, eller om der er andre undtagelser.

Desuden kan overvågning typisk ikke bruges til at fortælle FA om, hvor spillere befinder sig.

Ang. SMS´erne så skal Soton jo ikke bare have fået nys om dem. De skal konkret have SMS´erne for, at det tæller som et bevis. Med mindre VVD har videresendt dem til alle mulige og umulige mennesker, så Soton nærmest ikke kunne undgå at netværke sig frem til dem, så skal klubben have gjort noget aktivt for at komme i besiddelse af dem. Jeg tvivler på, at det er en arbejdstelefon, som VVD har SMS´et fra...

Det er lidt sjovt at du spekulerer voldsomt i om Saints har ageret etisk i forhold til VVD. Der er jo et væld af muligheder, i forhold til at de kan have begrundet mistanke. Det lader til at det er pågået i længere tid, og jeg forventer at man som klub har nogenlunde styr på hvad VVD går og laver, også selvom han er skadet. Det er næppe sådan at han sidder hjemme på sofaen. Han er tilsyneladende blevet fløjet til Blackpool af Liverpool og det er næppe sket i en kuffert.

Om det er uetisk at overvåge egne spillere uden, at de ved det, har jeg vist ikke diskuteret.

Og ja, der er da flere muligheder. Jeg forholder mig til det, Cross har skrevet om. Jeg har ikke hørt om andre scenarier, men kan da sagtens forestille mig dem.

Hvis klubben vil vide, hvem spillere kommunikere med, og hvor de konstant befinder sig, så skal de foretage sig noget aktivt i forhold til at få fat på den info. Det er ikke noget, som dopingreglementet kræver, at klubben gør.

Nej, klubben skal ikke gøre noget aktivt, hvis ellers kravet er at man melder ind hvor man er. Klubben skal sådan set melde hvor alle træninger i foregår, og dermed hvor spillere er, så UKad kan udføre deres stikprøver. Blackpool er et godt stykke væk fra sydkysten, trods alt. Typisk frigives spillerne sidst i maj, da det er her sæsonen formelt stopper. Jeg ved ikke hvornår mødet har fundet et sted, men det er fuldt mulig at VVD bare har bedt om fri og klubben så har fået information om turen til Blackpool af andre kilder.

Nej ikke i forhold til doping. Der skal de netop bare indberette om nogle forhold, så FA på forhånd ved, hvor spillerne er. Derfor kan fysisk og SMS-overvågning ikke begrundes i dopingkontrol.

De skal indberette alle træninger, helt enkelt. Det var det City brændte sig på. Er spillere fraværende meldes dette også.

Og det er dig der snakker om overvågning. Det er der ikke rigtig noget grundlag for. Hvis spilleren tager fri for at rejse til væk når han er skadet, informerer du typisk klubben om hvor og hvorfor. Hvis VVD har bedt om en fridag og Liverpool kort efter begynder at lække briefinger om at man er enige, selvom Saints aldrig er blevet kontaktet, er det ikke vanskelig at lægge 2 og 2 sammen.