Snak

Tabermentalitet. Nu også i min egen klub. Jøsses!

Hvis man ikke kan se at situationerne ikke er den samme, så skal man overveje skak.

Forstår godt frustrationen i situationen, men vi tabte til et på dagen væsentligt bedre hold, så lad nu det ligge…

Skal PGMOL i samme omgang også undersøge vvd´s hånende adfærd efterfølgende eller bliver denne del belejligt udeladt af det klassefyldte mesterhold?

Hånende adfærd ligefrem...

Jeg synes generelt, at der mangler respekt og forståelse for at mange situationer er i en gråzone, og at dommerteamet skal sige A eller B. Dette er tydeligt en af de kendelser, hvor dommeren får den ene klub på nakken, uanset hvad han dømmer.

Liverpool er til tider virkelig et ynkelig klub. Nok de dårligste tabere ever. Der er altid brok og klynk. De er en kæmpe klub. De opfører sig bare ikke sådan.

Underligt at den samme dommer dømmer så forskelligt i to ens situationer
i kampe for et par uger siden mellem Viborg - Randers , her blev en situation fuldstændig mage til dømt mål.

En vigtig detalje at få med i historien er, at det er præmissen for det annullerede mål, som Liverpool klager over.
- jeg er med på at manglende detaljer minimerer risikoen for fjollede kommentarer, men få nu det hele med for pokker.

Annulleringen havde grund i, at Andy Robertson blokerede for Donnaens udsyn. Det tror jeg alle kan være enige om ikke var tilfældet. Kendelsen bygger altså på forkert grundlag, og det er det som Liverpool nu ønsker en forklaring på.

Robertson var offside, men ikke strafbar offside jf. fodboldloven, men muligvis på baggrund af lovfortolkning.
- når man træffer en så vigtig afgørelse bør det dog være på det rette grundlag, og jeg forstår fuldt ud Liverpool har bedt om en forklaring.

Et af de vigtigste elementer i fodbold er nu engang dommerskøn. Fair nok man er skuffede over at tabe, men at klage over et dommerskøn som ikke falder ud til dit holds fordel er lidt ynkeligt. Alle de gange hvor skønnet falder ud til LFC´s fordel bliver der jo ikke klaget over.