Snak

The referee´s call of offside and no goal to Liverpool was checked and confirmed by VAR – with Robertson in an offside position and deemed to be making an obvious action directly in front of the goalkeeper."

Det er vel netop at han laver et udfald der påvirker målmanden der er det afgørende? Om det er milimeter foran målmanden eller ej, synes jeg egentlig ikke gør den store forskel her. Hvis Robertson ikke havde dukket sig, ville han have ramt bolden og været i strafbar offside position.

Hele "humlen" med VAR her er, at de ikke kan omstøde kaldet på banen medmindre de finder det "clear and obvious" at der IKKE er offside.
så kan man diskutere om det er dårligt dommerarbejde at der går så lang tid før der vinkes - det synes jeg personligt - omvendt er jeg også fortaler for at dommerne dømmer som de skønner, og så må VAR derefter tage en vurdering om det er helt hen i vejret.

Tror aldrig alle blive enige i denne sag. Selv i Skysports Ref Watch er de ret uenige, men erkender der er gråzoner.

making an obvious action directly in front of the goalkeeper.

Ja, Robertson dukker sig for bolden på vejen væk, men det er sidste del af begrundelsen klubben reagerer på.

Jeg må være en af de få fans af rivalklubberne, som rent faktisk har fuld forståelse for Liverpool og deres fans. Én ting er den, efter min overbevisning, helt groteske dom, en anden ting er den efterfølgende forklaring som er helt væk fra skiven jf. reglementet.

Det er jo helt tydeligt at Michael Oliver favoriserer City.
Det er mange hold der er blevet bortdømt når han har dømt City.

Blandt de værste er stemplingen fra Doku af MacAllister i feltet, men også den kamp med Arsenal hvor en Arsenal spiller bliver udvist og Rodri begår samme forseelse men slipper for kort. Husker ikke lige 100% episoden men jeg var rystet.

Liverpool-fan her. Der er offside. Kom videre

Kommunikationen fra kampen ved scoringen. Tænker ass. referee er linjedommeren.

Assistant referee: Robertson´s in line of vision, right in front of the keeper. He´s ducked under the ball. He´s very, very close to him. I think he´s line of vision. I think he´s (Donnarumma) been impacted, mate.

Referee: Ok so offside then.

Assistant referee: I think offside.

Referee: On-field decision is offside.

VAR: Checking the on-field decision of offside against Andy Robertson. Delay, delay.

So you´ve got clear offside position.

AVAR: I agree with the on-field decision. I think it´s offside. It´s a clear, obvious action which clearly impacts on the goalkeeper.

VAR: Chris, it´s Michael. Confirming the on-field decision of offside against Andy Robertson. He is in an offside position, very close to the goalkeeper and makes an obvious movement directly in front of him. Check complete, offside.

Så kommer de omkring lidt af hvert i deres vurdering og så kan man jo være enig eller uenig i udfaldet. Men er det noget, der kræver yderligere forklaring fra PGMOL?
Og så er det i øvrigt bare et fantastisk eksempel på, at VAR ikke er svaret på alt, fordi VAR ikke kan give et entydigt udfald i en gråzone (lettere forsimplet udlægning)

Robertson´s in line of vision, right in front of the keeper.

er faktuelt forkert, og det burde VAR have reageret på.

Det er forståeligt at linjedommeren ikke kan placere Robertson præcist, men det er på argumentet at han spærrer for udsynet, at der dømmes offside.

Derfor synes jeg det er på sin plads, at det tages op i PGMOL at skøn/begrundelse og billeder stemmer overens i de her kampafgørende situationer.

Dommeren skulle være kaldt til skærmen, og så kan det være at han mener, at Robertsons undvigelse af bolden er strafbart, men han blokerer absolut ikke for udsynet og derfor bygger kendelsen på forkert grundlag.

Ja, det er superærgerligt når sådanne fejlkommunikation sker, og det er ikke ligefrem noget, der gør at folk får større tillid til, at VAR håndterer tingene korrekt.

Til jer der siger at han er offside.

Hvem er mest offside, Bernado Silva i kampen Wolves - M. City 24.10.24 eller Andy Robertson i City - Liverpool i søndags. For mig at se, så står Bernardo i offside og oven i købet næsten på tæerne af Jose Sa samt han dukker sig.
Der dømmes mål.

Andy R står offside og ja han må også dukke sig for ikke at få bolden i hovedet. Mit bud er at (Prima) Donnarumma aldrig når den bold.
Der dømmes offside

I min optik er de to situationer næsten 100% ens men der dømmes forskelligt.