Snak

@Dinfar

Måske behøves man slet ikke sammenligne ligaerne, men bare nyde den klub eller liga, man nu engang følger?

Faktum er jo bare, at PL, for rigtig mange, er den mest seværdige liga. Deraf følger pengene naturligvis. Det gør holdene mere konkurrencedygtige, og derfor ser vi nu også, at oprykkerne har svært ved at følge med, fordi pengene bliver koncentreret omkring de 17 bedste hold.

Vi er mange der elsker vores McDonald´s liga :-)

Den eneste grund til, at jeg sammenligner ligaerne, er fordi at Premier League fans på bold har haft meget travlt med at snakke dårligt om den franske og spanske liga i år. Når man er arrogant og ikke har noget at have det i, kan jeg ikke holde mig tilbage.

Vi er mange der elsker vores McDonald´s liga :-)

Man kan vel undre sig lidt over, at han ser så meget Premier League, hvis niveauet er så ringe.

Personligt går jeg sjældent på McD, fordi jeg synes, det smager lidt ligegyldigt og blot er tomme kalorier. 🍔🍟

Når man er arrogant og ikke har noget at have det i, kan jeg ikke holde mig tilbage.

Nej, det fornemmes tydeligt, også arrogancen og det, at du ikke har noget at have det i.

D.B.R.

Jeg ved ikke lige hvordan perspektivering har noget at gøre med din far mod min far men håbløst at blive ved, hvis det er sådan du opfatter det.

Når man er arrogant og ikke har noget at have det i, kan jeg ikke holde mig tilbage.

Gør det alligevel. Den slags debatter har det med at overskygge alt herinde og ende i meget lidt brugbart.

Og det var ikke rettet mod dine indlæg, men sådan ud fra et bold-histotisk billede.

@ Dinfarpåbold

Som sagt, snak om hvilken liga, der er den stærkeste osv. ryger ind under kategorien "min far er stærkere end din far", og det er fløjtende uinteressant.

Men fortsæt du bare med at perspektivere. Det ændrer ikke noget i den sammenhæng.

Generaliseringer er iøvrigt heller ikke vejen frem for en fornuftig debat.

Geddar,

Liverpool vandt med 18 point under corona, og de er aktuelt 15 point foran Arsenal. Det er faktuelle tal, der indikerer, at konkurrenceniveauet er markant lavere i pågældende sæsoner. Dermed understøtter det min tese om, at mesterskabet er billigt til salg. Til sammenligning vandt United med 11 point i 2013, dog skarpt efterfulgt af Chelsea, Arsenal og Tottenham.

1999: med 1 point.
2003: med 5 point.
2007: med 6 point.
2008: med 2 point.
2009: med 4 point.
2011: med 9 point.

Ovenstående United mesterskaber viser med al tydelighed, at konkurrenceniveauet var langt højere, da United vandt mesterskaber omkring 00’erne. Det er fakta, som du efterspørger.

Liverpools reelle niveau er langt under den normale standard for et premier league mesterhold. Mesterskaberne er, som tallene viser, vundet på en meget billig baggrund, hvor hold som United, Chelsea, Arsenal, Spurs og City, i denne sæson, har været formsvage eller under opbygning.

Hvis man ikke kan indrømme, at Liverpools mesterskaber har været billigt købte, så er man faktaresistent og fred være med det.

Edit: Jeg logger af for i dag. Jeg gider ikke bruge mere tid på laveste fællesnævner her i kommentarsporet. GGMU

Hvis man ikke kan indrømme, at Liverpools mesterskaber har været billigt købte, så er man faktaresistent og fred være med det.

Tuuuuuudefjææææææs

^ et glimrende eksempel. Kom igen, lillebror :-)

VejleSåArsenal

Ja, penge gør Engelske mere konkurrence dygtige fordi deres akademi hold slet ikke producerer på samme niveau som de gør spanien, frankrig, portugal, brasilien og argentina. Penge er heldigvis ikke alt og det kan man tydeligt se når man kigger på, hvor lidt Engelske hold har opnået i Europa League. Utroligt at du kan sidde og argumentere med luft, når trofæer der bliver vundet på ærlig vis, er den ultimative måde, at måle succes på. Hvis du gerne vil bruge argumenter uden substans, vil jeg våge at påstå, Rodri er den eneste midtbanespiller i England der er bedre en Zubimendi fra Real Sociedad. Det siger lidt om forskellen på England og Spanien - Specielt fordi, at Zubimendi Ikke er blandt de 5 bedste midtbanespillere i La Liga.