Snak

Så fordi at PSG som er altdominerende i den franske liga slår LFC, så er Bundesligaen og La Liga bedre end PL?

Selvfølgelig er der store stærke økonomiske klubber i de 2 ligaer, som vil klare sig fint. Men nu spiller penge om vil det el ej, dog en hvis rolle i fodbold. PL har næsten samme indtægt, som Bundesligaen og La Liga tilsammen. Derudover har PL klart den mest solidariske måde at fordele pengene på. Det sætter sig naturligvis i ligaen kvalitet. Jeg tvivler på at nogle at “de små klubber” har råd i de ligaer til store salg, som vi ser de mindre PL klubber sige nej til.

Enig YNWA. Der er oprykkerklubber som investerer mange hundrede millioner kroner i deres hold. Det ser man slet ikke i Bundesligaen eller La Liga. Og nej penge gør det ikke alene bare se United i denne sæson, men penge giver mulighederne med den rette scouting og de rette personer på nøglepositioner i en given klub.

Er der nogen herinde der kan give mig en rimelig forklaring på lodtrækningen til cl kampene ??? Liverpool - psg eller benfica hvorfor ikke arsenal eller Anton villa eller andre ??

læs op på det. lettere at google det.

ToonInStoke

At bruge Coefficient listen er en falliterklæring af de helt store. Alle fans af engelsk fodbold bruger listen og undlader at forholde sig til de eneste brugbare statistikker som er top 4 i ucl og uel. Der falder England jo langt efter Spanien. Engang snakkede i om at top 4 i England var bedre, så blev det top 6, så blev det penge og nu coefficient? Hvad bliver det næste? Bedre stadions? Flottere trøjer måske? Belgien var nummer 1 i landsholdsregi på coefficient mellem 2018-2022. Jeg kunne virkelig godt tænke at høre et ærligt svar fra dig, om du virkelig synes, at de var verdens bedste landshold i 4 år, selvom deres bedste resultat var var bronze til vm i 18. Hvad gjorde dem bedre end Frankrig, England og Argentina i den periode? Hvad er dine argumenter?

At bruge Coefficient listen er en falliterklæring af de helt store.

Hvorfor er det det? Du kommer jo ikke med noget brugbart alternativ.

At bruge Coefficient listen er en falliterklæring af de helt store.

Hvad er alternativet?

Listen indikerer at engelske hold har samlet flere point sammen i Europa i denne sæson end nogle andre lande. Lur mig om ikke du selv havde fremhævet listen sågar Spanien havde ligget nummer 1 på den.

Toon

Hvorfor ignorerer du mine spørgsmål. Jeg har lige argumenteret for, hvorfor listen er ubetydelig. Lad mig høre argumentet for, at Belgien var det bedste landshold i 4 år når bl.a. Frankrig blev nr 2 til em i 2016 og vandt vm i 18. Hvordan var Belgien de bedste i verden? Fra 18-22

At bruge Coefficient listen er en falliterklæring af de helt store. Alle fans af engelsk fodbold bruger listen og undlader at forholde sig til de eneste brugbare statistikker som er top 4 i ucl og uel

Af ren nysgerrighed, over hvor lang tid?

De sidste 7 år har engelske hold vundet 3 CL, Spanien 3 (det samme hold) og Tyskland ét. Engelske hold har været overrepræsenteret i CL finalen i samme periode, heraf 2 rent engelske finaler.

I uel er sejrene langt flere i spansk favør, med England og Italien i hælene som finalehold (og et skotsk minsandten).

Jeg finder egentligt debatten lidt ligegyldig og relativ uinteressant, da der ikke rigtigt findes en to-streger-under løsning alligevel, men når vi taler top 4, hvor lang tid skal vi så tale om? Indeværende sæson? Et årti? Det er en flygtig størrelse og kan næsten vendes og drejes som man vil (med der resultat at Real ejer CL og Sevilla EL - i nyere tid I al fald).

Og det er ikke fordi at jeg har nogen interesse i at tale den engelske liga op. Det rager mig egentligt en høstblomst om de er bedst, så længe Pool vinder.

Det gør de så ikke, når der er en hvidklædt spansk finalemodstander (eller i år).

Bippelibiiiip 🤦