Snak

tue69

Men når man kigger på Clyne, delvist Lovren, Lallana, Ox OG nu VvD, så gør de det da meget godt ;)

Synes ikke, at Lovren er så slem (og det samme gælder egentlig hele defensiven i Liverpool), som man gør den til. Pt. er de den 6. bedste i ligaen, og det er på trods af 2 kampe mod City og Tottenham, hvor man lukkede 9 mål ind.

Mon ikke city får den overgået et par gange her i vinduet.

Prisen går hurtigt i glemmebogen det gør resultaterne på banen ikke

Ja tak! Endelig noget stabilitet i det forsvar! Så mangler vi bare målmanden! Kom så!!!

GGMU, en United man der snakker vanvittig overpris Hahahaha , hvor skal jeg dog begynde , I må da om nogen være en klub der har betalt overpris for jeres spillere :-)

Dermed sagt, synes jeg også det er en høj pris, men er sku bange for det er markedet - hvilket er bekymrende !!

Men når man kigger på Clyne, delvist Lovren, Lallana, Ox OG nu VvD, så gør de det da meget godt ;)

Jeg vil gerne tage Ox ud af ligningen (han har trods alt ikke været i klubben så længe), men ellers ja, helt enig.

Forsvaret er jeg ikke helt enig med dig i. Det er for mig at se stadigvæk for nemt at ryste til at klubben kan blande sig i den øverste top. Og det må alt andet lige være målet. :)

@TR1986

Men så burde klubberne vel også bruge nogle af de mange penge de tjener, på at sætte billetpriserne ned, fremfor de her vanvittige handler

Det giver ingen mening..

Keita - CHECK
Van Dijk - CHECK
Goretzka - NEXT

Dejlig Klopp effekt.
FEDT at han valgte Liverpool fremfor City!!!

@Tue ret enig i dine betragtninger. Jeg mener dog måske i lidt højere grad at deres fejl skyldes spillestilen, når Klopp vil have dem frem i genpresset, kommer de lettere til at se dumme ud. En spiller som Sakho var eksempelvis fremragende i Crystal Palace, hvor spillestilen er lidt mere defensivt orienteret.

De store aviser skriver ellers, at Man. City og Chelsea også var interesseret.

Der er immervæk også forskel på at være interesseret og på at have slået dem i en budkrig. Jeg vil ikke sige det er umuligt, men det ville godt nok undre mig, hvis Chelsea var villige til at betale 630 millioner for Van Dijk på nuværende tidspunkt.

@YNWA95, det må simpelthen være en joke du snakker om en Klopp effekt 2 år efter hans ansættelse ...

Mange penge for Van Dijk! Men bliver sikkert godt. Jeg vil foretrække Matip som hans makker, og ikke Lovren, som nogen nævner.

Folk, der saver Liverpools forsvar over forstår ikke fodbold, men lytter til andre bold-brugere eller husker enkelte kampe. Liverpool har denne sæsons bedste defensiv på hjemmebane i PL - indtil nu - og har lukket 20 mål ind i 10 udekampe: det ér skidt, men 15 af målene er faldet i 4 kampe (3-3 mod Watford, 3-3 mod Arsenal, 5-0 mod City og 4-0 mod Tottenham hvis jeg husker rigtigt (kan ikke huske om LFC selv scorede)) - dvs i de resterende 6 udekampe har de lukket 5 mål ind. Når det går galt går det bare rigtig galt. Statistik kan man altid bruge som man vil, og det er der så rigtig mange der bruger til at kalde Liverpools forsvar ´dybt elendigt´, som en tidligt i tråden skrev.

Wrong.

Men ikke godt nok til et mesterskab lige pt., nej. Lad os se om Van Dijk kan hjælpe på det.

Husk nu, spillere er det værd som klubberne betaler for dem...

Jeg husker specielt det år hvor Corner var dyrere end tevez :D