Snak

@ Cfever og Vince

Det er meget sjældent, at spillere sælges på auktionslignende betingelser. Egentlige budkrige forekommer meget sjældent. Så du har da ganske givet ret i, at en budkrig ikke har fundet sted.

Men det betyder ikke, at Chelsea ikke har været villige til at matche Liverpools bud, fordi det var for højt. Grunden til, at Chelsea ikke har budt, kan ligeså vel være, at van Dijk foretrak et skifte til Liverpool, og at Southampton var tilfredse med at lade Liverpool forhandle færdig med van Dijk.


"Jeg mener dog måske i lidt højere grad at deres fejl skyldes spillestilen, når Klopp vil have dem frem i genpresset, kommer de lettere til at se dumme ud. En spiller som Sakho var eksempelvis fremragende i Crystal Palace, hvor spillestilen er lidt mere defensivt orienteret."

Især Lovren har lavet mange individuelle fejl, der ikke skyldes genpresset. Og holdet har i perioder haft store problemer med at forsvare sig på dødbolde og indlæg. Igen ikke noget, der skyldes genpresset.

Hvis presspillet ikke sidder i skabet, så er det rigtig nok forsvaret, der ofte ender med at få kritik, selvom midtbanen har ligeså stor - hvis ikke større andel i - at presset fungerer.

Men når presset sidder i skabet, er forsvarets opgaver ret simple. Man skal støde op og følge presset og sørge for at vinde de lange bolde. Altså kræver stilen bevægelige og duelstærke forsvarsspillere, der godt kan lide at forsvare højt i banen.

Det har Sakho aldrig kunnet lide. Og det er nok også at tage munden for fuld at påstå, at han har været decideret fremragende for Crystal Palace. Imod Chelsea svingede han eksempelvis mellem det fremragende og det komisk latterlige. Jeg tror faktisk ikke engang, han præsterede så mange tåbelige boldtab i en enkelt kamp for Liverpool, som han præsterede i den kamp for Crystal Palace.

Det er meget sjældent, at spillere sælges på auktionslignende betingelser. Egentlige budkrige forekommer meget sjældent. Så du har da ganske givet ret i, at en budkrig ikke har fundet sted.

Kunne du tage tingene mere bogstaveligt, jøsses ...

Men det betyder ikke, at Chelsea ikke har været villige til at matche Liverpools bud, fordi det var for højt. Grunden til, at Chelsea ikke har budt, kan ligeså vel være, at van Dijk foretrak et skifte til Liverpool, og at Southampton var tilfredse med at lade Liverpool forhandle færdig med van Dijk.

1. Jeg vil fandme gerne se dine kilder, der siger at Chelsea ville matche dette bud på Van Dijk.
2. Det kunne også være han ikke gjorde?
3. Southampton ville ikke forhandle med Liverpool, hvis de havde andre muligheder. De har været pisseirriterede på Liverpool over denne Van Dijk sag og også meldt dem til fodboldforbundet. Så hvorfor søren skulle de dog være det.

Det har Sakho aldrig kunnet lide. Og det er nok også at tage munden for fuld at påstå, at han har været decideret fremragende for Crystal Palace. Imod Chelsea svingede han eksempelvis mellem det fremragende og det komisk latterlige. Jeg tror faktisk ikke engang, han præsterede så mange tåbelige boldtab i en enkelt kamp for Liverpool, som han præsterede i den kamp for Crystal Palace.

Gu er det da ej at tage munden for fuld at påstå dette. De vandt 63 % af deres kampe med Sakho og 29 % uden. Over halvdelen af deres clean sheets var med Sakho i opstillingen og han spillede vel og mærke kun 700 minutter. Sakho blev også kåret til forårets spiller af Crystal Palace fans. At du ud fra en eneste kamp vurderer han ikke havde et godt forår siger noget mere om hvordan du vurderer spillere end hvordan Sakho rent faktisk præsterede.

Dejligt at få endnu et af Klopps top targets! So far har det vist sig at scouting af de spillere har været god! Forhåbentlig gælder det også VVD, selvom prisen er høj.

"Det er rigtigt at en transferpris ikke fortæller noget om dygtigheden i disse tider, mit bud er at han får mindre i løn end f.eks. Luke Shaw gør i United.."

There´s always that one person...

Pengene er da lige meget, de kører jo bare i ring og sådan er markeds betingelserne bare i PL

De har været pisseirriterede på Liverpool over denne Van Dijk sag og også meldt dem til fodboldforbundet. Så hvorfor søren skulle de dog være det.

Ja, de har været. Har fået en undskyldning, og det er nu et halvt års tid siden, så mon ikke de ligesom alle andre er kommet videre, og derfor også gerne ville forhandle med LFC selvom andre klubber også var på banen.

"Det må du meget gerne give noget statistik på."

De har ligget omkring den øverste tredjedel på possession-ranglisten de seneste par sæsoner.

Han skal nok ikke regne med at komme videre til en af de allerstørste med den sum i baghovedet.

De har ligget omkring den øverste tredjedel på possession-ranglisten de seneste par sæsoner.

7, 8 og 11? Det er i midten. Sjovt nok højere uden Van Dijk end med ham.

"Kunne du tage tingene mere bogstaveligt, jøsses ... "

En budkrig er bare en underlig præmis. Uanset hvor bogstavelig, den skal tages.

"1. Jeg vil fandme gerne se dine kilder, der siger at Chelsea ville matche dette bud på Van Dijk."

Jeg vil gerne se dine kilder på, at Chelsea ikke gad at matche buddet, fordi det var for mange penge. Og jeg troede ikke, jeg skulle tage det bogstaveligt det med budkrigen. Kan du bestemme dig?

"2. Det kunne også være, han ikke gjorde?"

Du har det vist svært med hypoteser. Men igen, de store aviser har siden sommeren skrevet, at van Dijk foretrak Liverpool.

"3. Southampton ville ikke forhandle med Liverpool, hvis de havde andre muligheder. De har været pisseirriterede på Liverpool over denne Van Dijk sag og også meldt dem til fodboldforbundet. Så hvorfor søren skulle de dog være det."

Så aviserne tager fejl, når de skriver, at Chelsea og Man. City var interesseret i van Dijk? Jeg går ud fra, at du ikke har kilder til at bakke den påstand op, og at det bare er dine egne gætterier?

"Gu er det da ej at tage munden for fuld at påstå dette. De vandt 63 % af deres kampe med Sakho og 29 % uden. Over halvdelen af deres clean sheets var med Sakho i opstillingen og han spillede vel og mærke kun 700 minutter. Sakho blev også kåret til forårets spiller af Crystal Palace fans. At du ud fra en eneste kamp vurderer han ikke havde et godt forår siger noget mere om hvordan du vurderer spillere end hvordan Sakho rent faktisk præsterede."

Kampen var i dette efterår. Ikke i foråret. Sakho havde i øvrigt også perioder, hvor han spillede rigtig godt for Liverpool.