Snak

Der blev meldt ud af flere medier lige inden transfervinduet lukkede i sommers, at Chelsea aldrig havde lagt et officielt bud på Van Dijk. Hvilket også hænger godt sammen med det jeg skrev tidligere. Rygtet kom ud om interessen og så hørte man ellers ikke meget mere til det. Chelsea var jo også interesset i mange forsvarspillere f.eks. Bonucci, Rudiger, Manolas, Sandro, Koulibaly, Romagnoli bare for at nævne nogle. Så Van Dijk har da højst sandsynligt været på den lange liste af forsvarsspillere.

Bonucci ville næppe være tilgængelig for Liveprool. Hverken nu eller i sommers. Og det er heller ikke ligefrem fordi, at Bonucci ligefrem har prsæteret til UG i Milan ;)

Sokratis: Er ældre end VvD. Igen er det tvivlsomt, om han ville forlade Dortmund til fordel for Liverpool.

David Luiz: Kommer næppe til LFC. Chelsea vil nok helst prøve at sælge ham ud af ligaen, og han kunne ligne et Barcakøb, også vil Liverpool da være endnu mere chanceløse hvad det angår.

Jose Gimenez spiller i ATM. De har de seneste år været et af Europas bedste hold, og igen er det ikke sikkert, at han vil til Liverpool, som man må sige, skal kæmpe hvert år for at komme i CHL.

Laporte: Han er spændnede, men usikkert, om han ville have de lederevner i defensiven, som man har søgt i VvD? Det tror jeg personligt ikke, at han besidder. Liverpools problem er jo, at der mangler lederskab, og det vurderer man, at man kan få i VvD. Det tror jeg egentlig også passer meget godt, og det er altså svært at finde ledende forsvarsspillere nogle steder.

Nu var pointen jo, at de var billigere OG bedre. Jeg er da skide ligeglad med, om Sokratis er ældre. Han er langt, langt bedre og har mindst 4-5 gode år endnu. Det er jo komplet underordnet, om de vil til Liverpool. Det påstod jeg ingen steder. De køber en spiller, som ikke har bevist sig i en stor klub. Derfor må Liverpool vel være springbræt, hvis han engang vil videre. Satme til grin at give 630 mio kroner for en spiller der har store udsving. Ikke engang det halve værd, men det viser bare tydeligt, hvor griske og overhypede spillerne er i PL.

@Fribytter

Jeg vil gerne se dine kilder på, at Chelsea ikke gad at matche buddet, fordi det var for mange penge.

En af grundene til man ikke fik Koulibaly eller Alex Sandro var jo netop fordi at man ikke var villige til at matche Napoli og Juve´s pris på disse 2 spillere. Begge spillere var i øvrigt prissat lavere end det som Liverpool netop har givet for Van Dijk.

Fuldstændig vanvittig sum!!
Liverpool er til grin og er et symbol på alt det der er galt i professionel fodbold lige nu....

Liverpool er til grin og er et symbol på alt det der er galt i professionel fodbold lige nu....

Velkommen til det 21. århundrede.

Tropico

Men din pointe falmer jo lidt, når det ikke er realistisk for Liverpool at hente spillerne? Liverpool kunne også have smidt 1,6 mia. for Neymar i sommers, men hvis han ikke vil til Liverpool, så kan de jo ikke tvinge ham. Det samme gør sig gældende for nærmest alle spillere, som du nævner.

Hvad angår Sokratis, så var det bare en parameter med alderen. Måske Klopp føler, at han kan udvikle VvD til at blive en af de bedste på positionen, og derfor ønsker den lidt yngre person. Det ved vi naturligvis ikke, men alder har bare også en vigtig paramter i en prisvurdering-. Faktum er dog bare, at Klopp har villet have VvD, og har tidligere hentydet kraftigt til, at det er VvD eller ingen.

Men lad mig spørge. Hvis ikke de skulle give 630 mio. for VvD, hvad skulle de så gøre? Jeg tvivler stærkt på, at nogle af de nævnte spillere ville have interesse, udover Laporte, men som jeg beskriver, så vil han - i mine øjne - ikke være klar til at lede et forsvar, som VvD er ansat til at skulle gøre.

@ Vince71

Det kan da godt være, at det hænger sådan sammen. Min pointe er bare, at man ikke kan være sikker, og at der ikke er nogle kilder, der bakker op om, at lige præcis det er årsagen. En anden grund kunne jo være, at van Dijk simpelthen rigtig gerne ville til Liverpool og derfor ikke rigtig gad forhandle med andre klubber.

Man. Utd. gad ikke betale, hvad Perisic kostede i sommervinduet, selvom han var billigere end Pogba og Lukaku. Jeg tror ikke, at Chelseas prissætning af Sandro og Koulibaly nødvendigvis kan bruges som en målestok for, hvad man mente, van Dijk var værd.

630 mio. for en midterforsvarer, der måske kun lige sniger sig ind i en top-5 i Premier League... Det er simpelthen blevet for meget.

@Tropico
Bonucci er jo ikke aktuel i udlandet, men det ville man vide hvis man havde fulgt med. Gad vide hvorfor Juve ikke solgte til højest mulige pris, samt til en klub, der ikke er en direkte modstander (Nej det er de så ikke rigtigt denne sæson alligevel).
Men ja, tro i bare han er på vej alle mulige steder, når han valgte at blive i hjemlandet pga. sønnens helbredsproblemer.

@ronni-lund
Bonucci kan dog heller ikke ret meget andet defensivt. Overvurderet spiller.

Desperat at give så mange penge for ham. Og Liverpool er jo ikke engang sikre på at komme i CHL. så også lidt uambitiøst af ham hvis City vitterligt var interesserede.