Snak

Jeg vil gerne se dine kilder på, at Chelsea ikke gad at matche buddet, fordi det var for mange penge. Og jeg troede ikke, jeg skulle tage det bogstaveligt det med budkrigen. Kan du bestemme dig?

Du opstiller en påstand, jeg beder om belæg for den, du beder om belæg for at påstanden ikke er gældende ... Flot.

Du har det vist svært med hypoteser. Men igen, de store aviser har siden sommeren skrevet, at van Dijk foretrak Liverpool.

Du har det svært med at underbygge dine påstande, det meste er jo fri fantasi. Van Dijk "foretrækker" igennem medierne fordi han bliver stillet spørgsmål, hvor han skal forholde sig til interessen fra Liverpool, der var ude i offentligheden og erklære deres interesse. Det er vel ikke så svært at forstå?

Så aviserne tager fejl, når de skriver, at Chelsea og Man. City var interesseret i van Dijk? Jeg går ud fra, at du ikke har kilder til at bakke den påstand op, og at det bare er dine egne gætterier?

Det var da noget af en stråmand min ven. Jeg har skrevet at der sagtens kunne være interesse, dette betyder ikke at Van Dijk har afvist Chelsea og/eller City for at skrive under med Liverpool, da det langt fra er sikkert, der overhovedet var et bud. Uanset hvor meget du vil have det til at fremstå sådan.

Kampen var i dette efterår. Ikke i foråret. Sakho havde i øvrigt også perioder, hvor han spillede rigtig godt for Liverpool.

Det er sgu åndssvagt at du argumenterer for at Sakho ikke har været god for Crystal Palace på baggrund af en kamp. Især når han var med til fuldstændig at holde Chelsea fra flaget. Du siger selv, du aldrig har set så mange fejlafleveringer fra en spiller? Han havde den fjerdehøjeste PA hos Crystal Palace i den kamp og lavede en assist. Føj for satan en præstation!

@ haraltidret

Hvis van Dijk viser sig ikke at have niveauet til toppen af PL, så er det da rigtig nok en eklatant overpris. Men hvis han viser sig at være en klar forstærkning, så kan jeg ikke se, hvordan handlen adskiller sig fra eksempelvis Chelseas køb af Carvalho. Carvalho var også 26 år, da han blev købt, og selvom Porto havde vundet CL, så var Porto ikke at regne for en europæisk storklub. Og efter engelske forhold var Carvalho vanvittig dyr dengang.

En spiller som Stam var også 26 år, da han skiftede til Man. Utd. Og han blev ved den lejlighed den dyreste forsvarsspiller i verden. Igen fra en mindre europæisk liga.

"Åh lad os også se tilbage på alle de selvmodsigelser Mourinho er kommet med i tidernes løb?"

Rigtig mange. Men de bliver også kaldt og kritiseret og svinet til, hvor når en anden manager gør det samme, refereres der bare til "Mourinho gør det også". Klopp har især også været dygtig til at levere de dobbeltmoralske taler.

Jeg synes dog stadig, det er noget af det værste hykleri, at levere en lang og moralsk prædiken om "den rigtige og sympatiske måde at gøre tingene på" (en tale han slet ikke havde behøves at holde og vi er heller ikke i kampens hede på dette tidspunkt), når man allerede sommeren er klar med næsten lige så høje beløb for Keita og Van Dijk. Jeg troede næsten ikke det kunne overgås, da Mourinho kritiserede andre hold for at parkere bussen. Klopp har leverer et rigtig godt bud.

“Du opstiller en påstand, jeg beder om belæg for den, du beder om belæg for at påstanden ikke er gældende ... Flot”

Nej, jeg forklarer, at årsagen til et manglende bud ligeså godt kunne være en anden end prisen. Der er ikke noget, der peger entydigt på, at prisen gjorde, at Chelsea trak sig. Jeg beder så om belæg for, at Chelsea skulle have trukket sig udelukkende pga. prisen? Har du belægget? Du skrev tidligere, at du anså det for nærmest umuligt, at Chelsea kunne finde på at matche Liverpools bud. Er det andet end din egen mavefornemmelse?

“Van Dijk "foretrækker" igennem medierne fordi han bliver stillet spørgsmål, hvor han skal forholde sig til interessen fra Liverpool, der var ude i offentligheden og erklære deres interesse.”

Det er ikke rigtigt. Van Dijk blev ikke stillet spørgsmål om, hvem han foretrak, og Liverpool har ikke været ude offentligt og erklære interessen.

Det blev lækket til pressen, at van Dijk foretrak Liverpool fremfor Chelsea og Man. City. Pressen var enige om, at det var en overraskende sejr for Liverpool. Southampton truede så Liverpool med beviser på et ulovligt møde mellem Klopp og van Dijk. Det endte med en offentlig undskyldning. Før undskyldningen har Liverpool og van Dijk ikke udtalt sig offentligt om sagen.

“Jeg har skrevet at der sagtens kunne være interesse, dette betyder ikke at Van Dijk har afvist Chelsea og/eller City for at skrive under med Liverpool, da det langt fra er sikkert, der overhovedet var et bud. Uanset hvor meget du vil have det til at fremstå sådan.”

Og det er hele grunden til, at jeg forklarede, at der sjældent opstår en budkrig, fordi det hele mere eller mindre er blevet forhandlet på plads før de formelle bud. Og det er ikke noget, jeg fremstiller. Pressen skrev, at van Dijk foretrak Liverpool fremfor Chelsea og Man. City.

“Du siger selv, du aldrig har set så mange fejlafleveringer fra en spiller? Han havde den fjerdehøjeste PA hos Crystal Palace i den kamp og lavede en assist. Føj for satan en præstation!”

Nej, det var ikke det, jeg skrev. Men han havde mange utroligt dumme boldtab i den kamp. Han var ved at koste to mål med alt for risikable afleveringer - bl.a. en hælaflevering i eget felt ved baglinjen under pres fra en Chelsea-spiller. Og hans oplæg er jo et resultat af, at han i første omgang smed bolden væk. Han bryder så ud af egen forsvarskæde og avancerer flere metre, hvilket overrasker Chelsea-spilleren, og Sakho lykkes med at vinde bolden tilbage. Godt gået, men enormt risikabelt, og situationen opstod kun pga. Sakhos fejlaflevering. På et tidspunkt er en holdkammerat også henne ved Sakho og hanke op i ham, fordi han spillede med alt for høj risiko.

Hold da op hvor det lugter af panik. Stakkels VVD hvis forsvaret stadig er rystende.

Så køber Southampton nok Bjelland til 50 mill og putter resten i banken. Liverpool har snart lagt så mange penge dernede, at de kan bygge et nyt stadion i syden.

Rigtig flot salg og det giver mig håb med hensyn til Sissoko i Tottenham.

En meget dyr spiller, og det kan godt gå hen og blive årets flop. Sagtens!

Det lugter også lidt af hykleri når Klopp "ikke er typen der vil købe de dyreste spillere" og så går ud og henter VVD til denne pris.

Dog så skal man huske at det samlede forsvar for Liverpool faktisk ikke er så dyrt:
Matib: free
TAA: fra akademiet (ikke gratis, men heller ikke dyr)
Gomez: fra akademiet (ikke gratis, men heller ikke dyr)
Robertson: £10 mio
Klavan: free
Moreno: han kostede lidt, men var ikke SÅ dyr
VVD: £75 mio
Lovren: ?

Så et samlet forsvar på omkring £120 måske hvis vi runder lidt sign on fees på.

Er det så slemt? Hvad koster de andre forsvar fra top 6? Altså ikke kun de startende 4, men inkl. reserverne? Måske Tottenham kan matche et så billigt forsvar.

Du mangler Clyne. Kan ikke huske om han blev købt, eller om det var en free transfer.

True. Selv med ham som 9. forsvarsspiller er det ikke et vanvittigt dyrt forsvar.

Hvis du skal have en der har bevist sig så er prisen nok endnu højere og spillerens incitament til at skifte noget lavere. VVD har potentialet til at blive vild, bare vent og se. Og der er ikke en spiller jeg nødigere vil af med som Saintsmand.

Ilusio1 Joes Gomez er IKKE er produkt af Liverpools akademi. Han er købt i Charlton Athletic.