Snak

Men det er jo en selvopfundet måde at vurdere tingene på når man hver eneste gang gør en dyd ud af at fortælle historien om en meget attraktiv klub når der mindst er et par stykker alene i England der har større tiltrækningskraft

Det ender ret hurtigt hyklerisk i min optik og jeg forstår ikke det er så vigtigt at fortælle omverdenen på et dansk fodbold site at ens egen klub er mere attraktiv end din klub - men det er nok bare mig

Det er vi da enige om. Jeg forholdte mig også blot til, hvorfor nogen synes det er så vigtigt, ikke om det rent faktisk kan bruges til noget.

Det skal dog hertil nævnes at Pool har en fin historik med spillere, der i 11. time fravælger klubben for en anden engelsk konkurrent. Måske det er det, der sidder tungt i nogle fans, hvorfor det derfor bliver vigtigt at kunne måle sig med konkurrenterne?

Det er bare mere end vanskeligt at vurdere rigtigheden i alle avisrygterne. Reelt set ved kun Southampton, om Pool var den eneste bejler til Van Dijk.

Det ændrer dog ikke ved, at Liverpool de seneste mange år faktisk har haft en ganske flot balance mellem køb og salg. Jeg tror ikke, at Klopp kommer til at lave vanvittigt mange ændringer fremadrettet de næste par år. Klopp søger konsistens og kontiunitet, og så retter man løbende nogle småting i transfervinduerne. Pt. har Liverpool en trup, de reelt set ikke behøver udskiftninger til de næste mange år, og jeg tror, at Klopp mener, at holdet er komplet, nu hvor Liverpool har købt VvD.

Jeg er enig i store dele af dit indlæg, og jeg er næsten enig med dig i, at truppen er komplet. En målmand og en mere defensiv midtbanespiller ville klæde truppen gevaldigt i min optik. Og så tror jeg ikke på at Moreno i det lange løb viser sig som værende løsningen på venstre back, men han har dog hidtil haft en betydeligt mere lovende sæson i år end tidligere, det giver jeg ham gerne.

Truppen er et nutidsbillede, men det ændrer sig nok fremadrettet. Jeg er af den overbevisning at Coutinho smutter og at Can gør det samme. Såfremt Coutinho skifter til Barca, så skal der spenderes stort igen. Det er måden man gør det på nu. Derfor synes jeg også det virker smånaivt af Klopp, at man gør sig til moralsk dommer over for hvad andre klubber gør, for verden er nu engang skruet sådan sammen, at Liverpool er af en størrelse, hvor man bliver nødt til at følge strømmen. Dette værende sig med stadionudvidelser, billetpriser og også enorme transfersummer.

Om det er blæst ud af proportioner er vist op til den enkeltes temperament at vurdere, men det er da under alle omstændigheder hyklerisk.

I forhold til om Chelsea, City og Arsenal var inde i billedet omkring Van Dijk, så kan jeg personligt ikke umiddelbart finde noget om, at deres interesse har været så åbenlys som Liverpools.
- hvor han har været et primary target for Liverpool, har han måske været interessant for de øvrige. Tror medierne og div. pundits er gode til at snakke ting op, som reelt ikke er eksisterende.

Man høre jo altid i, de ligegyldige og ensformede, optakter hvordan eksperter (fx John Faxe!) fortæller at spiller A, B, C og D vil være helt perfekte til et hold, og wupti, så kan medierne køre videre på den.

Angiveligt var Liverpool offensive med Van Dijk handlen og sendte lægeholdet til Southampton i det øjeblik deres bud var godkendt. De ville ikke risikere, at City (som gennem medierne kunne have interesse) ville byde det samme og mere i løn, som kunne have interesse for Van Dijk.

Uanset hvad kan det så ikke være ligegyldigt om andre klubber er slået i et køb?...

Nej, jeg forklarer, at årsagen til et manglende bud ligeså godt kunne være en anden end prisen. Der er ikke noget, der peger entydigt på, at prisen gjorde, at Chelsea trak sig. Jeg beder så om belæg for, at Chelsea skulle have trukket sig udelukkende pga. prisen? Har du belægget? Du skrev tidligere, at du anså det for nærmest umuligt, at Chelsea kunne finde på at matche Liverpools bud. Er det andet end din egen mavefornemmelse?

Tager du helt seriøst pis på mig? Det er jo ikke en forklaring, hvis du ikke underbygger den, come on ... Det er jo fuldstændig latterligt at du anklager mig for ikke at underbygge det jeg skriver, når det er opstillet som et spørgsmål til din påstand ... Men okay, konklusionen må jo så være at din forklaring er baseret på din mavefornemmelse.

Det er ikke rigtigt. Van Dijk blev ikke stillet spørgsmål om, hvem han foretrak, og Liverpool har ikke været ude offentligt og erklære interessen.

Det blev lækket til pressen, at van Dijk foretrak Liverpool fremfor Chelsea og Man. City. Pressen var enige om, at det var en overraskende sejr for Liverpool. Southampton truede så Liverpool med beviser på et ulovligt møde mellem Klopp og van Dijk. Det endte med en offentlig undskyldning. Før undskyldningen har Liverpool og van Dijk ikke udtalt sig offentligt om sagen.

Igen, der er simpelthen ikke noget belæg for det du skriver. Jeg kan ikke se et eneste sted, hvor Van Dijk udtaler at han hellere vil til Liverpool end Chelsea og City. Kan du for filan ikke underbygge dine påstande, i stedet for at smide dem omkring dig?

Og det er hele grunden til, at jeg forklarede, at der sjældent opstår en budkrig, fordi det hele mere eller mindre er blevet forhandlet på plads før de formelle bud. Og det er ikke noget, jeg fremstiller. Pressen skrev, at van Dijk foretrak Liverpool fremfor Chelsea og Man. City.

Jeg venter stadig på en kilde, der ikke er "pressen" eller "større nyhedsmedier".

Mht. Sakho er det fuldstændig håbløst det du har gang i. Hvorfor er du så fokuseret på én kamp? Det er fuldstændig grotesk at vurdeere en spiller ud fra én kamp, hvor han ikke engang faldt igennem. Der er jo ingen tvivl om at han har været god for Crystal Palace, ellers havde de ikke smidt den med afstand næststørste transfersum efter ham i deres historie. Det er jo ren idioti og selvfornægtelse ...

@Hasse helt enig med dig.

@Cfever

Lad dem nu få det her selvopfundende transfertrofæ - det er jo lidt lavvandet i trofæskabet for tiden.

Tillykke Liverpool, i slog helt fair både City og Chelsea! Hvilken præstation!

tue69

Jeg er enig i store dele af dit indlæg, og jeg er næsten enig med dig i, at truppen er komplet. En målmand og en mere defensiv midtbanespiller ville klæde truppen gevaldigt i min optik. Og så tror jeg ikke på at Moreno i det lange løb viser sig som værende løsningen på venstre back, men han har dog hidtil haft en betydeligt mere lovende sæson i år end tidligere, det giver jeg ham gerne.

Jeg er egentlig personligt enig i det, som du skriver. Jeg synes også, at GG og DMC kan forstærkes. Det tror jeg bare ikke, at Klopp tænker på. Jeg tror, han har tillid til Mignolet, og han tror på Karius i fremtiden. Han er tilfreds med Hendo, og jeg synes også personligt, at kritikken til tider er for voldsom imod ham, selvom der kan findes bedre spillere. HEr ser jeg hellre ikke lige, hvem Liverpool skulle kunne hente på markedet til at være den ledende midtbanespiller i LFC? Uanset hvad, så tror jeg ikke, at Klopp ønsker vilde ændringer på de positioner.

Truppen er et nutidsbillede, men det ændrer sig nok fremadrettet. Jeg er af den overbevisning at Coutinho smutter og at Can gør det samme. Såfremt Coutinho skifter til Barca, så skal der spenderes stort igen. Det er måden man gør det på nu. Derfor synes jeg også det virker smånaivt af Klopp, at man gør sig til moralsk dommer over for hvad andre klubber gør, for verden er nu engang skruet sådan sammen, at Liverpool er af en størrelse, hvor man bliver nødt til at følge strømmen. Dette værende sig med stadionudvidelser, billetpriser og også enorme transfersummer.

Selvfølgelig ændrer det sig. Det vil det altid gøre i transfervinduer. Jeg tror bare ikke, vi vil se Liverpool spendere store summer uden større salg. Can er fortid til sommer. Det er en offentlig hemmelighed for alle. Coutinho er jeg ikke så sikker på, som alle andre er. I betragtning af, at hans Barcainteresse er kølnet den seneste tid, og Liverpool er i fremgang, så kan jeg sagtens se, at Liverpool kan beholde ham, ligesom United eksempelvis har gjort med De Gea. Coutinho skulle angiveligt være meget tilfreds med det spil, der praktiseres lige nu, og han har et rigtig godt forhold til hele fronten. Barca kan selvfølgelig ende med at købe ham for den berømte milliard, men så er jeg sikkre på, at der hentes en 1-1 erstatning, også er man videre derfra, og så er man lidt status quo med truppen.

Jeg synes ikke, at det er hyklerisk, og jeg synes, der er enorm forskel i den måde, som Klopp (Conte, Pochetino og wenger) agerer på i transfermarkedet, og den måde Mourinho og Pep har gjort indtil videre.

@Maarkap Selvom vi ikke er enige om ret meget, så har du ret her, jeg lader den være.

@Fribytter

Nej, jeg forklarer, at årsagen til et manglende bud ligeså godt kunne være en anden end prisen. Der er ikke noget, der peger entydigt på, at prisen gjorde, at Chelsea trak sig. Jeg beder så om belæg for, at Chelsea skulle have trukket sig udelukkende pga. prisen? Har du belægget?

At Chelsea ikke har været villig til at betale prisen for hverken Koulibaly eller Alex Sandro som begge er bedre spillere end Van Dijk og så endda til en pris der ligger lavere, er vel en ret god indikator for at de slet ikke vil betale samme pris eller mere for en spiller som er dårligere? Det er facts at Chelsea ikke ville betale prisen for disse 2. Altså noget som er sikkert. Intet tyder på at Chelsea har været i kontakt med Southampton og flere medier meldte ud lige inden transfervinduet lukkede at Chelsea aldrig har budt på Van Dijk, på trods af at mange engelske og italienske medier tidligere havde skrevet at de havde. Ud fra alle artikler jeg har læst om Chelsea transfers gennem det sidste halve år (og det er alt for mange), så tyder det meget mere på at han højst sandsynligt bare ikke var særlig højt på deres liste af forsvarsspillere. Man ved med sikkerhed at de har været i kontakt med 4-5 andre spillere, det er ikke nogen hemmelighed. Kan det tænkes at det var derfor rygtet omkring Chelsea ret hurtigt døde? fordi at man på det tidspunkt allerede var i forhandlinger med andre klubber om andre spillere. Det virker i hvert fald langt mere sandsynligt end alle de andre teorier der bliver smidt ud. Man kan vel sammenligne det lidt med rygtet om Bakayoko til United. United blev også meldt interesseret i ham da det så ud som om han skulle til Chelsea. Det kom så bare frem senere at United faktisk ikke var så interesseret i ham som medierne skrev og at de aldrig havde lagt et bud..

Så er han vidst også betalt. Nu gør det lidt mindre ondt, at man i sommers købte Sanchez til svimlende £42m.
https://imgur.com/a/r3T7w

Vince71,

Kommer sådanne rygter ikke tit fra den sælgende part/spillerens agent? Ved at bringe flere storklubber i spil kan man hæve enten købspris eller den løn spilleren kan kræve fordi de presser den købende klub.

Jeg er enig i betragtningen om, at hvilke andre klubber der har været interesserede eller ej er fuldkommen overflødig. Vi ved det ikke, det betyder ikke længere noget og derfor har det ingen relevans. Vi finder nok ud af de om +5 år, hvis Conte eller Pep bliver spurgt ind til. Move on everyone!