Snak

Men så kontakt da for h....... Villa og find en løsning. Amatør.

Tænker da også at hvis begge parter er enige i at rive den over at der kan lade sig gøre.

- Det koster ANGIVELIGT Aston Villa et par millioner pund at ende lejemålet og sende Elliot tilbage-

- Dem ønsker Aston Villa ikke at betale

- Liverpool kan i teorien give afkald på de håndører...men har budgeret anderledes og reelt ikke planlagt, at Elliot skal vende tilbage og spille, men planlagt et salg. Han indgår tydeligvis ikke i Slots planer.

Grænser sig et farceagtigt forløb, hvor en af bedste spillere fra U21-EM er fanget i et ingenmandsland forud for VM - og resten af sæsonen ikke kan repræsentere en anden UEFA-klub.

Det virker også fjollet, at Liverpool har brugt Elliot i ganske få minutter i starten af sæsonen, så han nu er låst ift. et nyt lejemål - når nu de alligevel ikke havde planlagt sæsonen med ham.

Skoleeksempel til agenter på aftaler, man IKKE skal lave for sine klienter.

Også en mærkelig aftale - hvis han spiller 10 kampe for Villa skal de købe ham for 350 mio. kr. - men Liverpool har en mulighed for tilbagekøb

Emery er i tvivl om han er god nok og passer ind - men kan ikke give små indhop da de 10 kampe så passeres og det koster dermed Villa 350 mio. kr. at "prøve" spilleren af

Vildt underlig aftale

Der er 3 parter der skal blive enige om tingene. Med mindre Liverpool øjeblikkeligt kan leje ham ud, til fx en klub i USA, så hiver de ham ikke hjem, hvis de ikke har en PL registrering fri til ham, samt forventer at han kan styrke truppen. Han er ganske god offensivt, men mangler ekstremt meget fysik. Det afhænger osse af "hullerne" i kæderne, og af hvor meget han forlanger af spilletid. Han kan jo fx spille Salahs plads, men hvad skal der så ske, når Salah kommer tilbage fra AFCON.

Det er grotesk at en så dygtig ung spiller som Harvey Elliott kan ende som en lus mellem to negle. Hvor to klubber får lavet en lejeaftale, der ihverfald ikke på nogen måde tilgodeser spillerens interesser.

Hvor to klubber får lavet en lejeaftale, der ihverfald ikke på nogen måde tilgodeser spillerens interesser.

Mon ikke han (og sin agent) har godkendt betingelserne?!
Det er trods alt ikke som i USA hvor spillere bare bliver byttet uden medbestemmelse (med mindre de har en klausul).