Snak

Ouch!

Vist ikke så dyrt i forhold til hvad Burnley ville have for ham og Liverpool er vist også fint tilfreds med beløbet. Man skal huske på at alle var klar over at Liverpool skulle betale en transfersum for ham.

12 millioner pund ville Burnley have. Det hører vist med til summen på 8 millioner pund, at Burnley også modtager 20% af beløbet ved et salg.

Nu er jeg formentlig den dumme her.

Men hvordan kan en klub komme til at smide 62 millioner i transfersum, for en transferfri spiller?
Er der andre regler i England?

60 el 75 mill. gør mig ikke det store. Han skal nok lave mål nok til, at vi har gjort et godt køb.
- en skade kan gøre meget, men Klopp og han er umiddelbart et godt match. Det synes jeg man nåede at få en fornemmelse af før skaden.

62 millioner danske kr er ~6.5m engelske pund.

Det er efter min mening en god sum penge. Hvordan en transferfri spiller koster så meget ved jeg ikke.

Håber det her kan være opklarende

Hvis en spiller er under 24 år gammel og hans tidligere klub har tilbudt ham en forlængelse, som lever op til visse krav, så er hans kommende klub forpligtet til økonomisk at kompensere den tidligere klub. Hvis ikke man kan nå til enighed ender det med at PFCC(Professional Football Compensation Committee), beslutter en sum som klubben skal betale, hvilket er det som er sket her.

Reglerne er kun gældende mellem klubber i det engelske ligasystem.

Ings skal nok vise sig at være pengene værd.

Nu er det næppe fordi lidt over 60 millioner ruinerer Liverpool, men det er da godt nok et underligt system de holder sig derovre. Er slaveri almindeligt accepteret i England for folk under 24? Mig bekendt kan folk da sige nej tak til en ny kontrakt og søge nyt arbejde ved kontraktudløb.

Tænkte lige, hvad blev der af ham...? Skadet, trist.