Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu er det næppe fordi lidt over 60 millioner ruinerer Liverpool, men det er da godt nok et underligt system de holder sig derovre. Er slaveri almindeligt accepteret i England for folk under 24? Mig bekendt kan folk da sige nej tak til en ny kontrakt og søge nyt arbejde ved kontraktudløb.


Jeg mindes at have læst, at systemet blev indført, for at beskytte de mindre klubber sådan, at de større klubber ikke "gratis" kunne hente spillere hos dem, ved blot at vente og lade ungdomsspillernes kontrakter udløbe. Formålet er, at de mindre klubber bliver kompenseret for deres ungdomsarbejde. Denne solidaritet indenfor fodbold i England, eller som du betragter som slaveri i dette tilfælde, praktiseres i så stor et omfang som muligt; nemlig for at sikre de mindre klubbers overlevelse, rent økonomisk, så de har så rig en mulighed for, at bevare de "høje standarder", helt nede i de laveste semi-/professionelle rækker, hvor mange unge spillere bliver udviklet. De større klubber har det jo i øvrigt på ingen måde dårligt, specielt ikke dem der holder til i EPL.
Vanvittigt køb - det bliver ikke til noget med ham.
Med de priser der huserer i PL er 60-80 millioner en pris der betales for andenrangsspillere.
60-80 mio. er pebernødder for Liverpool.
Han har jo selv meldt sig ind i systemet, da han underskrev den første kontrakt!

Og så må man jo følge spillets regler.

Jeg synes det er et fint system, der sikrer en rimelig kompensation for de små klubber.
Og for de store klubber er det jo pebernødder.
De har jo selv muligheden for at lave gode penge på spilleren efterfølgende.
65 mio for en gratis spiller. Sindsyge forhold der hersker i fodboldens verden.
https://twitter.com/infosfcb/status/1503096223938453508?s=20&t=19q9rsxzpUGq6ZYv4-CEDA
Jeg har også svært ved at få øje på det problematiske i systemet. Og Ings fik jo sit ønskeskifte. Spurs bød desuden £12 mio. på ham, så det var ikke, fordi udsigten til kompensation skræmte større klubber væk.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Det er vel for at beskytte talentudviklingen.
Nu er det næppe fordi lidt over 60 millioner ruinerer Liverpool, men det er da godt nok et underligt system de holder sig derovre. Er slaveri almindeligt accepteret i England for folk under 24? Mig bekendt kan folk da sige nej tak til en ny kontrakt og søge nyt arbejde ved kontraktudløb.

Har du overhovedet forstået historien?
kortlink.dk/2umnc
Jeg troede han var 30..
Rent hypotetisk, havde en anden klub uden for England snuppet ham, så havde det været uden kompensation, right?
Annonce