Snak

@Mr. Andersen

For det første er det ikke fordi ejere er bundet på hænder og fødder ift. investeringer i klubben. Udover et ret markant tilladt underskud, så må de frit investere i stadion, træningsanlæg mm. uden det indgår i FFP-regnskaberne. Det betyder dermed, at de kan investere i faciliteter, der både kan booste omsætningen ret markant, gøre klubben mere attraktiv for spillere og give bedre forhold til spillerudviklingen.

For det andet er jeg da helt enig i, at der er smuthuller, som fortsat skal lukkes. Der var bl.a. problemet med de lange kontrakter, som nu er løst, salg af aktiver til søsterselskaber osv. Og jeg synes også der mangler klarhed over hvordan der sanktioneres de enkelte cases imellem. Der er ingen tvivl om at FFP ikke er fejlfri. Men det ændrer ikke ved det faktum, at fodboldøkonomierne er blevet markant sunderes siden det blev indført. Og det var dét som var hensigten.

For det tredje ligger der stadig et element af sportslig og kommerciel dygtighed, såvel som besværlige bureaukratiske forhold, som påvirker de interne styrkeforhold. Sådan er det jo uanset FFP. Her er der nogle klubber og forbund der virkeligt har sovet i timen over årene. Da man for 20-30 år siden så Serie A klubberne snuppe rekorderne for de dyreste indkøb var det i vid udstrækning ejerfinansieret. Problemet er så, at når ejerne ikke smider midler ind længere er der lang vej ned, hvis man ikke sideløbende netop har investeret i de forhold, som skaber en mere bæredygtig vækst.

Det er lidt for nemt at skyde skylden på FFP for alle konkurrencemæssige forskelle.

Salg af egne aktiver til søsterselskaber er ikke løst. Man har prøvet flere gange, at “lukke hullet”, men fornyeligt kunne man ikke engang få det til afstemning.

Helt enig Geddar i det du skriver.
Der er meget Italien selv kan gøre, men derfor giver det stadig en skævvridning og gør til dels det modsatte af formålet, når Liverpool kan bruge10 gange så meget som f.eks. Roma. Det har også været påpeget MANGE gange i fodboldstudier, hvor flere har sagt, at det låser fodbolden og hierakiet på en uheldig måde. Roma går jo på ingen måde konkurs, hvis de køber to spillere til 50 mill. hver med 7,7 bill. dollars i banken. Det jeg taler for er, at klubbernes tranferbeløb kommer tættere på hinanden samtidig med, at man holder øje med underskud. Det vil give en bedre konkurrence. Men det behøver vi ikke være enige i. Italien kommer ikke tilbage på sporet, før de store klubber får investeret i stadions. Det vil ikke alene give flere indtægter via billetter, men også give en bedre tv-aftale med fyldte tribuner uden løbebaner. Jeg tænker, at de har gode muligheder, hvis de vil det, for med tiden at reducere afstanden til England lidt. Der er mange spillere, der hellere vil bo i Italien end store dele af England, hvis vi ser bort fra fodbolden.

Italiensk fodbold så anderledes ud, hvis befolkningen og landets ledere ikke var så forbandede bureaukratiske. Flere klubber har ønsket at bygge nye stadions i flere år, men bliver altid bremset af dårlige undskyldninger. Det mindsker også interessen i at investere i italiensk fodbold udefra, at man konstant løber panden mod muren.

Vi må håbe, at slutrunden i 2032 sammen med Tyrkiet løser lidt op for det hele.

Der er meget Italien selv kan gøre, men derfor giver det stadig en skævvridning og gør til dels det modsatte af formålet, når Liverpool kan bruge10 gange så meget som f.eks. Roma

Liverpool kan spendere langt flere penge end eks. Roma, fordi deres omsætning er markant højere. Sværere er det vel ikke. Det har jo ikke noget at gøre med hvor rige ejere de respektive klubber har, det handler om hvad klubberne omsætter for. Og her er f.eks. Roma jo end ikke i nærheden af Liverpool, blandt andet fordi at Liverpool har langt flere fans worldwide og generelt bare er en langt større klub med et dertilhørende langt stærkere brand. Giver det også en skævvridning at Parma ikke kan bruge lige så mange penge som Juventus?

Mathew, du bør læse mine argumenter i stedet for at lade dig styre af følelser. Milan er jo også en stor klub og større end liverpool målt på titler. Læs nu tråden. Det handler ikke om fans worldwide.