Snak

Problemet er jo ikk skaderne :) men at man ikke har købt nok kvalitet til bænken. Så man netop kan gardere sig imod skader. Klopp bruger stort set samme 11-12 spillere. Og det er det der koster nu.

Du skulle vel ikke tilfældigvis være fan af en klub, der er funded af en sugar daddy? Det er fortsat sådan de fleste steder, at man skal tjene penge for at bruge penge...

Hvilke klubber i PL kan stille et fornuftigt forsvar med deres 5 foretrukne centerforsvarere på skadeslisten, som det har været tilfældet i Liverpool på det sidste?

Ja, det er ærgerligt at man ikke bare kan møde det Spurs 38 gange på en sæson. Måske lidt ensformigt, men så kunne man måske slå sidste sæsons pointtotal ;)

Du skulle vel ikke tilfældigvis være fan af en klub, der er funded af en sugar daddy?

Tal nu pænt om Fenway Sports Group

Sød signatur Wise.

Den må være meget aktuel lige nu.

Notyet ....
Ha ha ha - hold kæft en bitter fisse kommentar

Er det 18 eller 19 forskellige stopperpar kombinationer LFC nu er oppe på i denne sæson.

Selvfølgelig spiller de mange skader ind på holdets præstationer, at påstå andet er idioti.

Naturligvis har skaderne en stor betydning, enig DBR - dog vil jeg påstå klopps manglende rotation af spillere over de sidste par succesfulde sæsoner er en lige så stor faktor ... de bærende spillere virker trætte og ikke tilnærmelsesvis på samme aggressive niveau som eks. Sidste sæson

Man kan vel godt argumentere lidt for metaltræthed ?

Ingen tvivl om at de mange skader har påvirket LFC´s præstationer. Jeg synes til gengæld heller ikke er der er meget tvivl om at LFC startede sæsonen med kun tre stoppere som manageren stolede på. Der vil jeg jeg til enhver tid mene at en top PL-klub skal have fem stoppere som manageren stoler på.

Køber simpelthen ikke præmissen om at det er skaderne der er skyld i det. Jovist har de været ubarmhjertigt hårdt ramt i bagkæden, men igen bærer analyserne præg af en utrolig farvet tilgang til realiteterne.

Jeg tror ikke der er ret mange der udelukkende og ensidigt bebrejder skaderne, men der er mange af de andre årsager der udspringer fra skaderne. At de har mistet hele deres midterforsvar har gjort at de selvfølgelig er svækkede på den position. Det har dertil medføret at de har måtte gardere sig ved at smide midtbanespillere derned, hvilket så har svækket midtbanen. Det har samtidig gjort at der er færre spillere at rotere mellem, hvilket igen er en af de bagvedliggende grunde til trætheden i truppen. Overordnet set, nej, det er ikke kun skaderne, men effekterne af skaderne bliver man bare nødt til at anerkende betyder mere end "bare" deres midterforsvar ude. Det er svagere defensiv, øget træthed og en svagere midtbane.

Klopp har bevist ødelagt midtbanen ved at tage de beste derfra, og spillet dem andre pladser, for på den måde at ødelægge midtbanen...

Hvad var alternativet? At trille VvD, Gomez og Matip ind i kørestolene og fortsætte med dem i forsvaret så Hendo og Fabinho kunne blive på midtbanen? Han har desparat forsøgt at redde hvad reddes kan ud fra omstændighederne. Vær enig eller uenig med hans løsning, men logikken bag er åbenlys og handler ikke om at ødelægge noget bevist.

Hvor lang er tålmodigheden med Klopp? Hvad hvis de taber sjette hjemmekamp i træk (mod Fulham)?

Tæt på uendelig. Han vælger selv om han vil blive eller væk. Han bragte dem første mesterskab i 30 år og der er rigeligt udefrakommende faktorer der spiller ind på det her mærkelige år. Vanvittigt hvis de fyrede ham..

Problemet er jo ikk skaderne :) men at man ikke har købt nok kvalitet til bænken. Så man netop kan gardere sig imod skader. Klopp bruger stort set samme 11-12 spillere. Og det er det der koster nu.

Hvor mange førsteholdsniveau-midterforsvarer foreslår du man har i en trup?

Desuden er langtidsskader (også til nøglespillere) en fast bestanddel af sporten, som rammer mange klubber.

Ikke så koncentreret på en position. VvD, Gomez, Matip, Henderson og Fabinho er der 5 første muligheder i midterforsvaret. Hvor mange andre klubber har en position hvor deres 5 første valgmuligheder er ude i længere tid? Jeg kan ikke komme på én eneste.

Naturligvis har skaderne en stor betydning, enig DBR - dog vil jeg påstå klopps manglende rotation af spillere over de sidste par succesfulde sæsoner er en lige så stor faktor ... de bærende spillere virker trætte og ikke tilnærmelsesvis på samme aggressive niveau som eks. Sidste sæson

Man kan vel godt argumentere lidt for metaltræthed ?

Enig. Træthed og manglende rotation og nu skader. The perfect storm. En spiral der gør hinanden værre. Jo flere skader, des færre at rotere mellem, jo mere træthed, jo større sandsynlighed for skader...