Snak

Så kan man jo argumentere for og imod om målet blev "scored or created with the use of the hand or arm".

Man bliver aldrig træt , og slet ikke når jeg sidder og ser Michael Owens 17 mål for United ,

“Bare fordi man smider sig” ??? Er du helt blind han bliver sparket direkte på benet! Inden og i resten af kampen får manu frispark på alt og langt mindre forseelser, det er der problemet ligger det er for helvede ikke særligt svært at se vel?!!!

@FalconLFC
Egentlig ikke, for han tager jo bolden videre med armen, selvom det ikke er med vilje.

Betjenten

Nu er engelsk ikke mit første sprog, men deflection er vel netop hvis bolden rammer armen/kroppen efter et skud eller indlæg, ligesom en anden skriver. Når man selv tæmmer bolden, kan det vel aldrig blive betragtet som en deflection. Så er min definition af ordet i hvert fald helt forkert.

Men er målet dermed scored or created with the use of the hand or arm? Han tørrer jo lige Lindelof bagefter

Godnat @Blatter55

Vil dine forældre have dig tidligt i seng?? Husk at børste dine tænder.

Altså! Så var frisparket til Origi altså ikke større. Det er Premier League. Origi spiller i det hele taget en skidt kamp, og havde han ikke hoppet og danset på så lille en forseelse, havde United ikke scoret. Godt dømt af Atkinson i det tilfælde.

@FalconLFC
Jeg kan kun sige at det er sådan alle dommere fortolker reglen.

Om det så er fair, det er en anden diskussion.

@VBaltid

Det står lige her:

Any goal scored or created with the use of the hand or arm will be disallowed this season even if it is accidental

Den del er vist adskildt fra deflections. Men de må gøre reglen tydligere, så der ikke er den store diskussion om det