Snak

så røg de 4 trofæer nok. ville også være for meget af det gode hvis pool vandt samtlige trofæer. nu skal city bare ikke choke imorgen.

Højbjerg spillede godt (så dog ikke det meste af 2. halvleg), men han har chancen til at afgøre det til aller sidst - det nåede ikke at komme med i artiklen, hvilket må være fordi at det er vigtigere for bold.dk at publicere en artikel så hurtigt som muligt, end at få det hele med. Den prioritering forstår jeg ikke rigtig.

Var i syv sind mht. kampen - ville gerne have spurs i ChL, men er ærgerlig over at olie-klubben nok bliver mestre nu.

Bliver nødt til at heppe på Gunners efter denne omgang antibold

@Betjenten

... Og Liverpool kunne have scoret flere mål hvis de havde været lidt skarpere på indlæg... Men det kan ingen jo rigtig bruge til noget.

Så skarpt indlæg er større chance for mål end et mål i kontrafasen hvor jeres forsvar var helt væk? Interessant argument.
Men det er nu fedt at læse de salte tårer. Som Fissan Poulsen skriver lige under dit indlæg, er det ret sjovt at læse Liverpool fans argumentere hvorfor de skulle have haft sejren, når de lige har sat point til. Kunne ikke være mere enig.

Fedt.

Så tror jeg sgu vi Tottenham fans vil heppe på City. De formår trods alt at bruge bolden til noget fornuftigt :-)

Hold da op, hvor er der mange forsmåede Liverpool fans.
Tottenham gjorde det sgu flot og Højbjerg skylder en kasse.
Liverpools mål var mega heldigt og de skal være glade for point overhovedet.

@jonaspoulsen
Spurs Fanbasen er altid velkommen til at kikke forbi City-tråden. Der er altid fri bar fredag plus weekenden :)

Fantastisk flot kæmpet af Tottenham, med en taktik der bliver udført til UG. Lige så fantastisk at læse så mange bitre Liverpool fans, kalde det antifodbold og hvad ved jeg.

Den her taktik er eneste måde at få point på Anfield. Men det ville selvfølgelig have været mere belejligt hvis vi bare havde lagt os ned fra start?

100 chancer og evig possession til Liverpool, men i sidste ende var Tottenham tættest på sejren.

Gad vide, om ikke "antifodbold"/"antibold" snart skulle defineres? Eventuelt med et [Liverpool] foran eller andet hold, hvis fans føler sig stødt/frustreret af et andet hold grundet X.

Så kunne det fx hedde [Liverpool]Antifodbold - Scorer færre eller blot ligeså mange mål som modstanderholdet, der trods traditionelt svær udebane har de fleste store chancer og ikke blot scorer på et afrettet skud - og som i øvrigt kunne have vundet til sidst.


Nej, antifodbold? Det er et totalt latterligt begreb. Se, at smadre sin modstander med svinske handlinger (se fx Fabinho i dag), diving, chikane mv, det er antifodbold.

Anti fodbold? Hvad er det helt præcist at folk har regnet med?

Som jeg har nævnt i tidligere tråde skal man være både blind og døv for ikke at have opfattet at Liverpool og City er verdens to uden sammenligning bedste hold, det kræver altså at man spiller klogt når man møder de to mandskaber

Tag det som en kæmpe cadeau og et kvalitetsstempel, at et hold som Tottenham der har flere dygtige spillere er tvunget til at spille jer sådan, det ville være selvmord for Tottenham at blæse frem fra første fløjt

Jeg tager hatten af for Spurs i aften, uanset hvor meget jeg så end hader at indrømme det