Snak

Rødt havde bestemt været på sin plads. Jeg kan måske godt forstå at VAR ikke direkte omstøder dommen, men jeg kan ikke forstå at dommeren ikke kaldes ud for at se på den igen.

Generelt syntes jeg det er lidt for tit at forsvarsspillerne slipper afsted med disse skub og dette var så endda et af de større.

Klart rødt. Konate er den første, jeg har hørt sige, at der ikke skulle dømmes rødt.

Vel ikke den første når man tænker på Dommeren og VAR ikke dømte den.

I wonder hvis det havde være Salah der havde lavet et typisk "Platoon";)

Jeg har det med PSG som jeg har det med at sove på glasskår, men der kan/må simpelthen ikke være tvivl om, at det der var et rødt kort. Det er så tydeligt

PSG spilleren er foran Konate og mellem Konate og bolden og får så et skub i ryggen som fratager ham en åbenlys scoringsmulighed. Det er definitionen på DOGSO.
Hvordan der ikke kan dømmes frispark og rødt kort er mig en gåde.
Det er skandaløs dårlig først dommerarbejde og så efterfølgende VAR arbejde.

Kæmpe rødt han skubber ham i ryggen så han han ikke kan få afsluttet i fuldstændig fri position

Det er en 50/50-situation, som VAR i denne sæson har vist, de generelt ikke vil blande sig i. Havde dommeren fløjtet frispark og rødt kort, havde VAR ikke gjort noget ved det, men fordi dommeren netop så situationen og lod spillet køre, er det heller ikke noget, VAR kan/vil ændre ved, fordi den ikke er så klokkeklar, som nogle folk herinde ellers giver udtryk for.

På nogle dage havde der været frispark og rødt, og på andre dage bliver den ikke dømt. Ikke nok til en VAR-indblanding. I går slap Liverpool med skrækken. Videre.

50/50?
Så du mener PSG spilleren ved Konate er bag ham og skubber med sin ryg mod Konates skulder?
Det er jo hvad der skal ske for at det kan være en 50/50, og kan du ikke selv læse at det lyder som noget frygtelig ævl.

Her er der jo tale om at der er en PSG spiller mellem Konate og bolden. Så skubber han en modstander i ryggen og fratager ham en oplagt målchance.

Tror ikke du får en Liverpool-mand til at erkende, at det er rødt kort, selv om de fleste andre kan se det.

Martin: Der er netop flere Liverpool fans, der indrømmer, at det er rødt. Det er en fin rettesnor.

Det er i øvrigt reglerne, der siger “rødt”. Jeg er ikke enig i den regel. Men at der var frispark eller straffe (svært at vurdere gerningsstedet), kan selv en chimpanse se.

De Liverpool fans, der ikke mener der er noget - eller at den er 50-50: Kig lige indad. Er der noget værre i fodbold end retarderede, der aldrig nogensinde mener, at deres hold gør noget forkert? I er ikke til at holde ud at være sammen med. Det kan ikke siges klart nok. Retarderet er ikke et for stort ord.

Er der noget værre i fodbold end retarderede, der aldrig nogensinde mener, at deres hold gør noget forkert? I er ikke til at holde ud at være sammen med. Det kan ikke siges klart nok. Retarderet er ikke et for stort ord.

Én ting der er værre er bl.a. folk, der nedværdiger sig til at kalde andre folk for retarderede, fordi der er uenighed i synspunkter.