Snak

Pasta,

YNWA SUAREZ !

YOU SHOW THEM WHO BOSS !

YNWA LUIS SUAREZ YNWA EL PISTOLERO YNWA MIKE TYSON

Kom dummere - et eller andet siger mig, at det sagtens kan lade sig gøre for dig !

Udviste du samme høje moralkodeks, da jeres anfører forgreb sig på, ikke en modspiller, men en holdkammerats kone?

Få nu lige fat i detaljerne. Terry har så vidt vides endnu aldrig forgrebet sig på en holdkammerats kone. Han har derimod haft en affære med ekskæresten til en tidligere holdkammerat (og "god" ven). Bridge har et barn med Perroncel, men de har det jeg ved af aldrig været gift. Og de var gået fra hinanden da affæren fandt sted.

Men jo, det kan vi da fint lige sammenligne med at Suarez overfalder en modspiller. Totalt samme ting, ikke? Men bare rolig, den dag en Chelsea-spiller bider i en modstander fra et andet hold end Liverpool, så vil jeg også agitere for, at han skal fyres eller i det mindste have et længere ophold på ungdomsrækkerne, såfremt kontrakten ikke har en anvendelig fyringsklausul. Og hvis klubben bare fejer det under tæppet, sådan som Liverpool åbenbart er på vej til at gøre, så er jeg også færdig med at være Chelsea-fan.

Han viser da bare noget karakter, altid en helhjerte indsats fra Luis!

YNWA LUIS SUAREZ YNWA EL PISTOLERO YNWA MIKE TYSON

JT, fik da fuld opbakning af Chelsea, da han forgreb sig i vildskab på WB´s kone.
Drogba, slog ind i væggen. Og var iflg dommer-rapporten helt oppe at støde.
Hvorfor nævner du ikke episoden med A.Cole, og hans luftbøsse? Er det legalt? Der gjorde CHELSEA hellere ikke noget!

JT havde en affære med Bridges tidligere kæreste. Ikke kone. Ikke fraskilte kone. Tidligere kæreste. Man kan selvfølgelig rynke på næsen over, at Terry vælger at knalde med hende, ligesom man kan rynke på næsen over, at hun knalder med sin gode venindes mand, men der var intet ulovligt ved affæren.

Drogba var sur, men han overfaldt ikke nogen. Bevares, han så meget sur ud, men omvendt ser Suarez også meget grim ud, og det skal han vel heller ikke have karantæne for, selv om man vel nødigt vil møde ham en mørk aften?

Ashley plaffede en person ned med en luftbøsse ved hvad alle tilstedeværende har beskrevet som et uheld. Jo, bevares, åndssvag opførsel, men det var jo ikke intentionelt, at han skød på nogen.

Og alt det sammenligner du så, som den lallende idiot du åbenlyst er, med Suarez som med fuldt overlæg bider en modspiller. Kan du selv se hvor gennemført åndssvagt dit argument er?

@Mightyblues

Er noget forundret over man kan have ovenstående holdning. Nu blev Ivanovic iøvrigt bidt, og viste mærket til dommeren. Men uanset Suarez´ kun havde forsøgt, så er det sgu da grotesk og komplet sindssygt. Hvad skal der til for at en spillers opførsel, er slem, som du selv skriver ??

Jeg siger ikke at det ikke er nederen at blive bidt. Det er da rigtig rigtig træls, og må også være chokerende. Min pointe er bare, at det for fanden ikke er noget der ødelægger mandens karriere. Ja, det er da en mærkværdig og ubehagelig adfærd, men det er diverse benbrækkertacklinger, skaller, spytklatter og andre ubehageligheder også. Det var sådan set bare det der var min pointe. Jeg synes da også at Suarez er et fjols - jeg prøvede bare at sætte tingene i perspektiv. Men det skal man nok bare lade være med, især overfor Chelsea fans der føler sig snydt for 2 point. Undskyld.

Pasta,

Han viser da bare noget karakter, altid en helhjerte indsats fra Luis!

YNWA LUIS SUAREZ YNWA EL PISTOLERO YNWA MIKE TYSON

Der kan du bare se, dine indlæg kunne jo sagtens blive dummere. Mon vi har set toppen endnu, jeg tvivler...

Black spider - skide godt indlæg. Jeg er dog uenig i den med Hazard som jeg vil inkludere som en decideret skandale i sporten.

Tak Tøffe. Og ja, den med Haz deler vandene. Som jeg ser det, og som vi nok har været igennem før, så holder Haz trods alt igen. Hvis han havde losset igennem, sådan at knægten var blevet sparket af bolden, så skulle straffen også have været på et helt andet niveau, hvor direkte fyring ikke er fuldstændigt ude af spil.

Men han holdt jo tilbage. Han lossede ikke igennem. Det er svært at se, fordi han bevæger sig ret hurtigt, men han hamrer altså ikke alle sine ~55 kg ind i siden på knægten. Det bør trods alt tælle for noget.

Selvfølgelig var det han gjorde åndssvagt, selvfølgelig var det en hjerneblødning, og selvfølgelig fortjente han både straf og en skideballe af dimensioner, men flere måneders karantæne ville være at skyde over målet. Med det sagt, så kan vi fint kalde det en skandale, så længe vi lige husker perspektivet.

Pepe der stamper på en modstander uden at holde igen, Matrix der sparker igennem efter en modspillers klunkere, Zidane der intentionelt sender en skalle i brystkassen på Matrix, Cantona der intentionelt sparker en tilskuer ned, Keane der intentionelt forsøge at lemlæse Haaland, Thatcher der intentionelt hamrer en albue i hovedet på en modspiller... Og så Hazard der taber sutten og sparker nogenlunde kontrolleret til en bold under en bolddreng.

Anyways, selv om det var skandaløst, så er det er ikke den episode, tråden handler om.

MB@

Dine spørgsmål?

Jeg undrer mig bare over at CHELSEA´s fans er sådan efter Suarez, hvis man tænker på tidl. CHELSEA spilleres opførsel.

@Merseysides
CHELSKI? ÅRH NEJ, HVILKEN SVINER! Det er jo ganske forfærdeligt at blive mindet om at ens klub er rig, ingen gæld har og helt klar til at Financial Fair Play træder i kraft, specielt med amortiseringen på Torres taget i betragtning.

Ud over det, må jeg tilstå at det er en dejlig moden "hvad-med-dig-selv" attitude du har. Desuden er dine sammenligninger med Cole, Terry og Drogba fuldstændigt ude af proportioner og ude for fornuftens grænser. Dit patetiske forsøg på at forsvare Suarez ved at svine min klub, rammer helt ved siden af.

"Forgreb sig i vildskab". På trods af at du tydeligvis har svært ved ellers at formulere en sætning, må jeg sige at denne er kreativ lavet. Jeg forstår slet ikke hvordan din hjerne formår at sammenligne utroskab med en fej, patetisk og voldelig handling.

@lfc_ob
Med hånden på hjertet, hvis nogen fra Chelsea gjorde det samme, ville jeg forkaste spilleren og håbe at han blev skibbet væk. Jeg mistede meget for Terry, da han var sammen med sin vens eks-kæreste, for sådan noget holder man sig fra.
Kan det tænkes at din iver efter at Liverpool skiller sig af med ham, bunder i, at du dybest set er ærgerlig over, at han spiller for en konkurrent til Chelsea?
Ej nej nej nej nej, jeg vil hellere vælte på cykel 100 gange, med bundet hænder og bind for øjnene, end at jeg vil se gnaveren i den blå trøje. Han er et ulækkert individ, på højde med Pepe, Vinni Jones og Mihaljovic.


@lillejh og Pallekanin.
I har nok ret, men tror I ikke at det kan give bagslag, nu hvor Liverpool tydeligvis har tilkendegivet at man ikke kan blive fyret, uanset hvad man gør på en bane?

Merseysides,

Dine spørgsmål?

Ja, jeg behøver vel ikke hjælpe med at finde de steder jeg har anført et "?" i mine indlæg til dig, som jo så må være der hvor jeg gerne kunne tænke mig lidt svar fra dig...

Jeg undrer mig bare over at CHELSEA´s fans er sådan efter Suarez, hvis man tænker på tidl. CHELSEA spilleres opførsel.

Det kommer ikke helt bag på mig, at det undrer dig... Men nu er det jo hele fodboldverdenen som pt. er efter Suarez, da han IGEN har lavet en komplet sindssyg ting på en fodboldbane. At du så sidestiller dette med eksempler på Terry der knalder en tidligere medspillers ex-kæreste eller Drogba råber og skaber sig over dommeren, er jo fuldstændig håbløst.