Snak

Merseysides,

Det virker lettere håbløst at kommunikere med dig. Dine indlæg er fyldt med fejl, egne opdigtede ting og tåbeligheder.

Dette er nok bedst illustreret ved, at du skriver Terry i vildskab skulle have forgrebet sig på Bridges kone. Jeg, og flere andre, har nok allerede rettet denne opdigtede påstand fra dig.

Du mener simpelthen, at Drogba der skaber sig og råber af en dommer, skal sidestilles med Suarez, for det skriver du jo ?? Det er jo direkte idioti.

Om Liverpool skal fyre ham, må de helt selv om, jeg er faktisk ret ligeglad. Jeg hjælper bare med at rette lidt af de fejl, som et par tosser, dig inkl. for ytret i denne tråd.

Chelsea var vel ikke forpligtet til at fyre Mutu, fordi de fandt spor af kokain i en prøve ?

Om Liverpool skal fyre ham, må de helt selv om, jeg er faktisk ret ligeglad. Jeg hjælper bare med at rette lidt af de fejl, som et par tosser, dig inkl. for ytret i denne tråd.

Det var da sødt af dig. Tusind tak for det.

Du mener simpelthen, at Drogba der skaber sig og råber af en dommer, skal sidestilles med Suarez, for det skriver du jo ?? Det er jo direkte idioti.

Ja, det gør jeg. Suarez, bider, Drogba slår. Det er hensigten der tæller.

Dette er nok bedst illustreret ved, at du skriver Terry i vildskab skulle have forgrebet sig på Bridges kone. Jeg, og flere andre, har nok allerede rettet denne opdigtede påstand fra dig.

Lad mig bruge et gammel-citat fra boten over alle bots: Belys mig dog istedet for bare at påstå, at jeg omfraserer, for jeg har jo ret. Du fik lige en sammenligning med min oprindelige sætning."

Ja, det gør jeg. Suarez, bider, Drogba slår. Det er hensigten der tæller.

Hold nu op???

Lad mig bruge et gammel-citat fra boten over alle bots: Belys mig dog istedet for bare at påstå, at jeg omfraserer, for jeg har jo ret. Du fik lige en sammenligning med min oprindelige sætning."

Det kan jo aldrig være et OVERGREB når det kære pigebarn nu engang selv ville knalde tyren Terry???

Merseysides,

Ja, det gør jeg. Suarez, bider, Drogba slår. Det er hensigten der tæller.

Hvem har Drogba slået ?? Nu forventer jeg du finder noget saglig dokumentation, og ikke "jeg tror", "jeg mener at have læst" eller andre dumheder. Fakta, tak.

Lad mig bruge et gammel-citat fra boten over alle bots: Belys mig dog istedet for bare at påstå, at jeg omfraserer, for jeg har jo ret. Du fik lige en sammenligning med min oprindelige sætning."

Underligt svar, men falder i meget god tråd med dine øvrige af slagsen. Men jeg prøver lige en sidste gang. Hvornår har Terry i vildskab forgrebet sig på hende runde-trunten, som åbenbart også skulle have været legetøj for et par andre Chelsea-spillere dengang ?

Vi er enige om, at Terry var sine kone utro med en tidligere medspillers ex-kæreste, right ? Hvordan bliver det nogensinde til det lort du skrev tidligere ?

Prøv nu bare at anstreng dig en smule med svaret, tak.

Jeg vil nu gerne vide hvad Ivanovic har lavet for at pisse Suarez så meget af. Ikke at det retfærdiggør at bide, men jeg synes faktisk det mangler i debatten.

Suarez gør det naturligvis ikke uprovokeret, så et-eller-andet må der have gået forud.

@Meyersides

Er du gal, du har tabt sutten.

For det første kalder du Terrys utroskab for et overgreb? Hun havde sgu da selv lyst ellers havde Terry siddet i spjældet for voldtægt.

Drogbas slag? Kom endelig med ægte beviser, for det lyder satme bare som om du lukker lort ud. Lad os tage det scenarie, hvor vi drømmer at han faktisk har slået til en dør eller ligende. Det er en livløs genstand, men din stærkt begrænsede virkelighedsfornemmelse vil alligevel sidestille det med at bide en anden spiller?

Stop dig selv, tak.

Daner,

Jeg vil nu gerne vide hvad Ivanovic har lavet for at pisse Suarez så meget af. Ikke at det retfærdiggør at bide, men jeg synes faktisk det mangler i debatten.

Hvad mon Otmar Bakkal gjort for at genere ham, da han bed ham i Holland ?

Og hvad mod modstanderen havde gjort Suarez i kampen mod Chile, da han slog ham for en måneds tid siden ?

Suarez gør det naturligvis ikke uprovokeret, så et-eller-andet må der have gået forud.

Nej det ville være helt utænkeligt, at en forstyrret person, som Suarez, bare skulle finde på det ud af blå luft.

Lad nu vær´ med at vende situationen, det er ikke Ivanovic der var skurken igår, men derimod Suarez - igen !

Forgrebet, fingerene for langt fremme i kage-dåsen. So per see.

Hvis du kan vente en time, så vil jeg anstrenge mig alt hvad jeg overhovedet kan.

@Mighty.....

så du mener at Suarez bider og slår folk uden at være provokeret af et eller andet ?

Det lyder bare ikke særligt sandsynligt.

På det niveau knalder folk løs med albuer i næsten alle hovedstøds-dueller, de niver hinanden i side-flæsket, laver sindsyge tacklinger hvor de skader andre for kortere eller længere tid osv. osv. Bare husk tilbage på Vinnie Jones og the crazy gang i Wimbledon. De slagtede næsten folk på banen hvis de gjorde sig uheldig bemærket. Vinnie Jones fik først karantæne da han beskrev alt hans overlagte vold i en bog.

BS (ikke Nielsen :)

Tak Tøffe. Og ja, den med Haz deler vandene. Som jeg ser det, og som vi nok har været igennem før, så holder Haz trods alt igen. Hvis han havde losset igennem, sådan at knægten var blevet sparket af bolden, så skulle straffen også have været på et helt andet niveau, hvor direkte fyring ikke er fuldstændigt ude af spil.

Helt, helt enig og det er den slags perspektiv der skal bruges når den her slags ting diskuteres. Glæder mig til at læse dine indlæg!.
Jeg prøver lige en sidste gang at få nogen til at se det her link : http://www.dogsonacid.co…854&page=24
Jeg blev meget overrasket, troede han var en beskidt fighter osv men ikke decideret en hån mod sporten.