Snak

Jeg husker stadig en utrolig smuk kamp mellem Danmark og Sverige ved EM 2004 der endte 2-2 og sendte Italien hjem. I øvrigt en kamp, hvor der helt klart ikke var en "aftale" om resultatet inden, selvom ingen hold havde den store interesse i at angribe, da svenskerne udlignede til 2-2 sent i kampen.

Så selv urealistiske resultater kan opstå i fair spillede kampe.

@Beck

Reglerne er på plads. Men sjovt nok kan UEFA ikke sige, hvordan resultaterne bliver i løbet af en turnering.

Det UEFA sidder og "regner på" i øjeblikket, er hvis, og hvis, og hvis, og hvis, og hvis scenarier. Og jeg forstår egentlig godt, at de ikke melder noget ud, før de er 100% sikre på, hvad der sker i en hver given situation.

Gryphon

Hold nu op. Danmarks kamp mod Sverige var sgu helt sikkert aftalt.

Hvis det havde været 1-0,1-1 kunne jeg forstå det, men 2-2?

Det var helt sikkert en aftalt kamp.

@ajakob

Reglerne er på plads. Men sjovt nok kan UEFA ikke sige, hvordan resultaterne bliver i løbet af en turnering.

Det UEFA sidder og "regner på" i øjeblikket, er hvis, og hvis, og hvis, og hvis, og hvis scenarier. Og jeg forstår egentlig godt, at de ikke melder noget ud, før de er 100% sikre på, hvad der sker i en hver given situation.

Hvad er det præcis du mener der skal regnes på? Hvis reglerne er på plads, så er det jo bare afvente resultaterne og så eksekvere derefter.

Som artiklen er formuleret, så er der usikkerhed om hvorvidt der skal ske lodtrækning eller evt. kigges på fair play-ranglisten. Hvis dette er korrekt, så er det helt sikkert uholdbart at dette ikke er fastlagt med 100 % sikkerhed inden turneringen går i gang.

Ja okay, men det er vel heller ikke realistisk at de to "tilfældigvis" spiller 3-2. 1-0 og lign. kunne jeg forstå, men 3-2 det vil være lige mystisk nok.

Nu kan det jo også vise sig at 2-1 vil slå Danmark ud. Det må man forvente at der er en afklaring på inden kampen. I går forlød det i hvert fald, at det resultat ville brinde Hviderusland og Schweiz videre.

Det er da et meget sandsynligt forløb af kampen, at Schweiz vil være tilfredse med uafgjort, f.eks. ved stillingen 1-1 eller 2-2. Derfor vil Hviderusserne presse på for at score, og lykkes det samtidig med at begge hold er videre, tror jeg ikke man skal forvente nogen satsning fra Schweiz.

Hold nu op. Danmarks kamp mod Sverige var sgu helt sikkert aftalt.

Så du kampen? Hvis du gjorde kan du ikke alvorligt mene, at kampen på nogen måde var aftalt. Det var en ordentlig omgang indianerbold, hvor svenskerne mega-ufortjent og sindssygt heldigt udligner to minutter før tid ved Mattias Jonsson.

Jeg ved godt at italierne (og dig tilsyneladende) er af en helt anden mening, men ingen neutrale iagttagere kunne på nogen måde være i tvivl om, at begge hold reelt spillede deres chance 100%. At slutresultatet så blev 2-2 var begge hold selvfølgelig fint tilfredse med i sidste ende, men det var faktisk et dårligere resultat for DK, da de i stedet for nr. 1 blev nr. 2, så vidt jeg husker.

OT: Det er jo en hypotetisk diskussion i øvrigt. DK skal nok komme videre for schweizerne skal nok vinde deres kamp, og jeg tror ikke islændingene har mere at byde på.

Det sjove er lidt, at Island reelt set også kan gå videre endnu. Med et nederlag til Hviderusland og en sejr for dem selv på 3 mål vil sikre dem videre avancement :-)))

@among

Hvad er det præcis du mener der skal regnes på? Hvis reglerne er på plads, så er det jo bare afvente resultaterne og så eksekvere derefter.

Som artiklen er formuleret, så er der usikkerhed om hvorvidt der skal ske lodtrækning eller evt. kigges på fair play-ranglisten. Hvis dette er korrekt, så er det helt sikkert uholdbart at dette ikke er fastlagt med 100 % sikkerhed inden turneringen går i gang.

De skal beregne på alle de spørgsmål, der kommer fra de forskellige forbund, medierne mv.. "Hvad sker der, hvis vi spiller 1-1", Hvad sker der, hvis Danmark slår Island 2-0, og Hviderusland slår Schweiz 2-1" etc.. Min opfattelse, ved et kig rundt på de forskellige medier, er at disse spørgsmål interesserer utroligt mange. At de så skal bruge så lang tid på det, er en anden sag.

Jeg havde så overset den del af artiklen, hvor det bliver nævnt at de ikke ved om det bliver afgjort ved lodtrækning eller fair play. Men ja, ganske uholdbart.

Hvorfor er det ikke bare indbyrdes opgør der tæller?

@tobi

Hvis du kigger i de øvrige svar kan du se at alle tre holde på 6 point (hvis det ender sådan), har samme indbyrdes da de har taget point fra hinanden på kryds og tværs!