Snak

Er der nogen med juridisk indsigt der kan forklare hvorfor en kreditor allerede kan sende selskabet i skifteretten, hvis det er rigtigt?

Fordi kassen jo er tom - ikke likviditet nok til at køre sæsonen færdig. Esbjerg kører jo med suppe budget større end Lyngby og Hvidovre og samme størrelse som Silkeborg og Viborg.

30 mio. kr. i underskud i 2023 - så kassen er tom nu

Insolvent er vel rigtigt i denne sammenhæng, i det påstanden ikke er kortsigtet cash flow problem, men at klubben ikke længere har aktiver til at betale deres passiver, hvilket vil være tydeligt ved lånenes betalingsdato 1. juni? Det kunne så modbevises hvis ejerne havde til hensigt at skyde flere penge ind i klubben eller der var sponsorbetalinger på vej. Det der undrer mig er at de kan komme med sådan et krav inden lånenes forfald.

Henry Heiberg giver lidt Harvey Spector vibes

Kan det tænkes, at alene begrundet tvivl om ejerens betalingsevne(/-vilje), kan være nok til at kræve beviser for at den findes?

Alt efter hvordan lånet er sammensat, så kan kreditor i visse tilfælde ved insolvens, godt bede debitor om indfrielse af lånet.

Det afgørende er, hvad ordlyden i lånets sammensætning er.

Men umiddelbart, skulle man jo mene, at styregruppen har 100% styr på den del og helt bevidst er gået efter at sætte Amerikanerne uden for indflydelse ved den ekstraordinære generalforsamling og også ved en Kreditors ønske om en rekonstruktion, undgå tab af 6 point jf. DBU-/Divsionsforeningen regelsæt.

Mega sjovt at læse alle de uvidende kommentarer fra folk der ikke fatter en fløjtende fis af hvad der foregår, men elsker at få en fjer til at ligne 7 høns. Helt enkelt, drejer det sig bare om at få kaos fjolset Conway smidt på porten.

Der er vist ingen der er i tvivl om hvad formålet er Sticky. Der bliver diskuteret om metoden. Men ellers fint niveau du lægger for dagen.

Der er vist ingen der er i tvivl om hvad formålet er Sticky. Der bliver diskuteret om metoden. Men ellers fint niveau du lægger for dagen.

Nå, du gad heller ikke læse alle indlæg. Metoden er da underordnet,især i det her forum, hvor det kun gælder om tilsvining, og her er du helt i sync.

Citér lige mine tilsvininger af styregruppen eller Conway eller andre brugere herinde for den sags skyld. Jeg har simpelthen glemt hvor jeg gjorde det.

Sticky, tonen var ellers fint i debatten indtil du dukkede op!
Debatten går på om det er ufine metoder der er brugt på at tilbage rane sig magten i EFB igen.
Metoderne er pænt ufine og kupagtige, men gruppen må jo mene at man skal svare skidt med skidt.
Desværre kunne den nye gruppe ikke lægge en plan frem om hvordan klubben skal køre, hvis de overtager. Eller de gjorde det ihvertfald ikke på mødet.
Et gæt kunne være Jens Hammer som direktør og Palle Guldager som bestyrelsesformand! Og ja så er man tilbage ved start - dog uden amerikanere.
Så som en ovenstående kommentar nævner, Vejle er ligefrem som en fredelig Andeby og AGF næsten problemløse.