Snak

@PFF

Kan godt se at det at træde folk på ryggen, komme ind i en tackling med 200 km/t med begge ben eller tage en anden spiller hårdt i nakken, det er bestemt ikke for at skade andre.

Det er ikke sympatisk, men har du noget DIREKTE bevis for, at han ønskede at skade andre, bevidst? Har du hørt/set/læst ham sige/skrive det? Han var ikke guds bedste barn på en fodboldbane, men det er der bare så mange andre, der heller ikke er/var. Pepe, fx.

Måske fortryder den lange italiener, at han selv er stoppet sin karriere. Lúcio gør det sgu fint for Palmeiras, som er det eneste ubesejrede hold i Campeonato Paulista.

Lúcio gik sindssygt meget ned i løn for at komme til at spille igen efter at være sat i skammekrogen i São Paulo. Og hvis du elsker dit fag, hvorfor skulle du så stoppe?

PS! Kanal Sport viser kampene fra Campeonato Paulista, så her kan man selv tjekke ud om Materazzi har drukket af natpotten...

Hold nu kæft med de beviser. Du er jo fuldstændig tabt for omverdenen hvis du ikke mener at hans aktioner imod andre er bevis nok. Diskussionen slutter her, da du ikke er værd at spilde tid på.

@sambafodbold
Den side af sagen forstår jeg heller ikke. Jeg forstår ikke, hvor Materazzi kritiserer Lucio for at fortsætte. Det skal han da bare have lov til.

@PFF
Fedt argument. At blive grov i dit sprog, bare fordi du ikke kan finde et bevis på, hvad hans intentioner med at spille fodbold var. Hvis du rent faktisk gad sætte dig ind i sagen, så handler det konkrete bevis, jeg taler om, om, hvordan Lucio kan bevise, at Materazzi har sagt, at han spiller fodbold for at skade andre, NÅR DET ER GREBET UD AF DEN BLÅ LUFT. Så har man ikke noget bevis. DU er tabt for omverdenen, for du vil bare svine Materazzi, uden blik for den relevante, konkrete sag om Lucio´s og Materazzi´s intermezzo.

Ps. Tillykke, du har allerede spildt tid på folk som mig, ellers var du ikke på internet fora som disse. Du spilder selv din tid, ved at hidse dig op, uden blik for, hvad det egentlig handler om.

Internazionale4everr!:

Hvis vi nu følger din præmis om, at alt hvad man siger åbenbart skal kunne bevises, så vil jeg meget gerne se dit bevis for, at Lucio ikke kan bevise sin påstand! Derudover vil jeg også gerne se dokumentation for, at kryger1991 ikke forstår din pointe, at alle de nævnte spillere virkelig spillede lige så hårdt, at Promos kommentar virkelig ér sjov, samt at PFF rent faktisk er tabt for omverdenen.

da du har gjort klart, at du ikke mener noget kan siges uden konkrete beviser så antager jeg selvfølgelig, at det ikke vil være noget problem for dig at fremvise det nævnte.

@madridista…

Nej, nej, nej. Nu fortsætter du jo bare et spor, rettet imod mig personligt, fordi jeg står ret alene med mit synspunkt. (Det er iøvrigt problemet med offentlige fora som disse: ét skridt væk fra normen, og så bliver den retoriske gabestok ellers kørt frem af medløber-masserne). Nu manipulerer du jo bare med virkeligheden, ved at påstå, at jeg SKAL have beviser for alting i hele den vide verden: DET HANDLER KUN OM DENNE KONKRETE SAG. Og i denne konkrete sag, er det Lucio´s påstand, at Materazzi har sagt, at han kun spiller fodbold for at skade andre. Det vil jeg i al stilfærdighed, gerne have lov til at stille et lille spørgsmålstegn ved. Det var egentlig det, alt det andet er bare mundhuggeri og folks sædvanlige skyggeklappe-tilsvininger af Materazzi, som om der aldrig har været nogen anden svinsk fodboldspiller i historien, HVER gang der er den mindste historie om ham.

Se nu på artiklens reelle indhold, ellers gider jeg ikke debattere det. Godnat.

Kan du bevise det?

Se nu på artiklens reelle indhold, ellers gider jeg ikke debattere det. Godnat.

Det lyder til det du reelt mener er "giv mig nu bare ret, ellers gider jeg ikke mere!"

Det Lucio siger i artiklen er en udokumenteret påstand, ligesom alt hvad du skriver samt størstedelen af citaterne fra andre artikler. Du kan ikke opstille et krav om bevis i én enkelt konkret sag, fordi det lige passer dig, mens du ikke mener det skal være nødvendigt i lignende tilfælde, hvor det ikke lige passer ind i din dagsorden.

En forsvar spiller/defensiv midt skal tid tider være beskidt og usympatisk og især hård i spiller (dig ikke at sparke en liggende spiller der ligger ned) en feks gå ekstra hårdt til mand-mod-mand og skal også have lov til at lave svinestreger engang imellem så den modsatte offensiv skal frygte selve spilleren!

@gfb-1907
Der er noget af en forskel på at spille hårdt og intimiderende og så lave deciderede svinestreger.. Svinestreger skal aldrig accepteres, især ikke hvis det er fordi en bestemt spiller ønsker at modstanderen skal frygte ham, det kan han sgu opnå på mange andre måder.. Alle svinestreger skal belønnes med et flot kort af den røde slags og en efterfølgende karantæne.

Topic:
Materazzi var/er en noget usympatisk karakter, den kommer man alligevel aldrig uden om. Om han bevidst spillede for at skade modspillere, det må stå på Lucios egen regning, men det ville nu ikke være overraskende, husker især et par albuer der tit og ofte sad ret løst på manden.. En anden bruger nævner også, at han kommer i tanker om en Roy Keane når han hører om Materazzi,og det er jo netop en person som har indrømmet, at han ofte begik hævnaktioner og skadede modstandere med vilje, eksempelvis norske Håland hvis karriere sluttede brat.

@Internazionale4ever
Det virker som om du beskytter Materazzi, bare fordi han er tidligere Inter-mand.. Selvfølgelig er/har der været mange andre spiller som til dels har været både mere og mindre svinske (hvis man kan måle sådan noget) end Materazzi, du nævnte selv mange fine eksempler. Det ændrer bare ikke på, at Materazzi hører hjemme på selvsamme liste og fortjener en vis medfart for det en gang i mellem, ligesom de andre får.. Du er selv efter Pepe, og jeg skal da som Madrid-mand være den første til at påberåbe mandens tendenser til hårdt/for hårdt/svinsk spil, det kommer man bare ikke uden om.. Men jeg accepterer også, at han får den førnævnte medfart for at være sådan på banen, ligeså burde du da kunne med Marco.

Hvad angår denne udtalelse fra Materazzi, så forstår jeg altså ikke hvor den kommer fra? Hvorfor skal han komme med den? Absolut ingen grund til at tilsvine en ellers dygtig fodboldspiller på den måde, angiveligt bare fordi han ikke kan lide ham... Beviser jo blot hvilken forfærdelig type han kan vise sig at være... Fodbolden blev ikke fattigere da han stoppede.