Snak

Hvad Lucio skriver/siger, er injurier, og det kan ret beset retsforfølges. Derfor ville det være godt, hvis netop det kan bevises. Alternativt kan Materazzi jo bare påstå, at Lucio har sagt præcis det samme.

Hvad der bliver sagt herinde kan bevises. Vi har det jo på skrift :)

Ærgeligt at to af mine yndlingsspillere mundhugges.
Det kan godt være, at Materazzi ikke var god efter 2006, men lige præcis i 2006 var han outstanding! VM 2006: Nesta bliver skadet, Materazxi tager over. Det hele går meget bedre, og Materazzo kvittere med en vigtig scoring i gruppe spillet, der får Italien videre. Han scorer det udlignede mål mod Frankrig i finalen, får sendt en anden fantastisk, men også helt over drevet svinsk fodboldspiller ud i finalen Zidame (12 røde kort i karrieren som offensiv spiller). Endeligt scorer han på straffe i straffesparkskonkurrencen. Karma ramte ham ikke fordi Zidanes handling var vanvittig. Det overså folk bare. Han burde være kåret som VM´s bedste spiller, men ja Cannavaro var også vanvittig og der går politik i det. Men han får da VM-medaljen om halsen.

Hahaha, Bøggild!

VM´s bedste spiller ligefrem?
Som jeg husker 2006 så var Marco kun "outstanding" under VM, og det endda i max 4 kampe, ud over det var han stabil, hvilket jo aldrig er skidt.

@I4Ever
Ja det sikkert morsomt jeg mener det som Juve fan, men lur mig om ikke fans af andre hold deler denne mening.
Han minder mig om Vinnie Jones og Dennis Wise i deres "storhedstid" i Wimbledon. Fuldkommen slukket oven i kysen.

Hvad angår denne udtalelse fra Materazzi, så forstår jeg altså ikke hvor den kommer fra? Hvorfor skal han komme med den? Absolut ingen grund til at tilsvine en ellers dygtig fodboldspiller på den måde, angiveligt bare fordi han ikke kan lide ham...

jeg kender ikke konteksten, men materazzi er ekspert/kommentator/vært på et fodbolddebatpogram hos gazzetta dello sport, og har også været ude efter andre spillere og trænere førhen

Det er lidt synd, Materazzi huskes som kun et svin på banen, og ikke også som en polyvant, teknisk dygtig, hårdtarbejdende spiller, der tilmed var yderst populær, både hos fans og i truppen.

Lad det være sagt med det samme: Materazzi havde sine to, tre hjerneblødninger per sæson, og han var så absolut ikke den mest rene spiller der nogensinde har betrådt græsset på Meazza. Men jeg har på fornemmelse, anklagerne herinde har set kompilationerne på YouTube, og ikke konteksten hvori Matrix agerede. Jeg har set et hav af kampe med Materazzi, og jeg er overbevist om, at hans til tider voldsomme fysiske spil ikke stammede fra en træng til at skade sine modspillere (som eks. d´herrer Jones, Keane og Goikoetxea), men fra en gejst, han ikke altid helt kunne tøjle. Hans for hårde tacklinger - dem de fleste kender - oser nemlig ikke af et laserpræcist angreb på modstanderens akillessener, men snarere af en vis overbegejstret kluntethed.

Folk glemmer dog også, at Materazzi var en teknisk dygtig spiller. Han var, i sin storhed, altid god for et mål eller fire per sæson, måske bedst eksemplificeret i sæsonen 06/07, hvor han var den tredje mest scorende spiller i truppen, med 10 mål i 30 kampe - noget han i øvrigt også tidligere havde gjort i Perugia. Han har også scoret nogle ganske spektakulære mål, og var altid god for en teknisk detalje eller to i forsvaret. Det er også vigtigt at huske, han var og er populær i de klubber, han har spillet i (måske med undtagelse af Everton).

Så jo, Materazzi var hård og til tider for hård, men det er for unuanceret at se ham som kun det, og jeg synes ikke, han var et direkte svin.

Flying Dutchman
Ja du har naturligvis ret, selvfølgelig var Materazzi både dygtig og hos visse fangrupper også vellidt... Det må han jo have været, nær man kigger på hans karriere, og hvad han har opnået, men det er bare ikke det man husker ham for.... Og jeg ved godt, at sammenligningen er vanvittig og langt ude, men det samme kan man jo sige om Adolf Hitler... Han udrettede jo faktisk i en lang periode store ting i Tyskland med bl.a deres økonomi og arbejdsløshed og var meget vellidt.. Men igen, selvfølgelig husker man ham ikke for det, pga de ting han så sidenhen stod for...
- i må ikke ligge for meget i sammenligningen, for de to kan selvfølgelig ikke sammenlignes på nogen måde..

Hehe, ja det var en noget ekstrem sammenligning :) men jeg forstår hvor du vil hen med det. Du kan dog godt gøre dig klar til den politisk korrekte patrulje her på bold.dk.

Det pudsige er, at en spiller som Roy Keane, der, efter min mening - og efter egen inddrømmelse - kunne finde på at tackle folk med det ene formål at skade dem, bliver husket som en helt og en fantastisk spiller, mens spillere som Materazzi, der havde samme gejst, men ikke samme ondskab, bliver husket som store svin.

Hele fadæsen omkring Materazzi og Zidane er case and point. Materazzi siger noget, Zidane gør noget, der i det daglige dag giver et længere ophold i spjældet, men alligevel er det Materazzi der er skurken, og Zidane der er offeret. Fodboldfans deler gerne deres spillere op i roller, og Materazzi faldt - desværre, synes jeg - ind under kategorien ´skurk´.

Flying Dutchman - Jeg huske nu også Materazzi for hans gode sider, f.eks. som den mest scorende forssvars spiller i en enkelt sæson nogensinde i Serie A, men ville bare påpege overfor Internazionale at det ikke lyder som nogen vanvigttig påstand fra Lucios side, da Materazzi var direkte voldig på en fodboldbane til tider.

Han havde sine hjerneblødninger, men jeg er ikke sikker på, det stammer fra et ondt sind, som Lucio ellers påstå.