Snak

Damn, FD. Hvordan forklarer du hans konstante angreb på Milan spillerne, især Shevchenko, igennem årene? Skulle hans spark, knæ i bollerne osv. ikke være med vilje? GTFO! Så meget kunne han vel forhåbentlig styre sine lemmer. Han var ikke god i de sidste mange år i Inter, og tog Berlusconi maske på da Inter vandt over Milan på et tidspunkt, selvom han vel knapt nok var på bænken. Selviscenesættende fjols, der bestemt ikke er savnet.

Vi er vel alle enige om at spark i skridtet, stemplinger og hvad Materazzi ellers har lavet, har været med forsæt. Men blot fordi det var forsætligt, er det ikke nødvendigvis lig med at han har ønsket at skade spilleren - det kan sagtens bare være udtryk for at han har ønsket at gøre spilleren ondt, men det er ikke det samme som at ville skade en spiller. Hvis Lucio siger at Materazzi bevidst gik efter at skade modspillerne, er det selvfølgelig ham der skal løfte bevisbyrden, da det er ham som fremsætter påstanden. Dem som siger at Materazzi må bevise, at han ikke har sagt det, er jo helt galt på den. Er I så af den overbevisning, at hvis jeg går ud og siger at "person Y er en pædofil", så skal person Y afkræfte det/bevise at han ikke er, og hvis han ikke kan det, så passer det?

Han må da vidst at der er chance for at skade spillerne, ved at agere som han gjorde. Lad nu være...

Men fint nok han var så vital i VM-finalen og virkelig fik vist Zidanes grimme side for alvor, som ellers altid blev gemt væk under gulvtæppet.

Selvfølgelig har han vidst, at der var en chance for at skade modspilleren - det er ikke det samme, som at han har ønsket at skade vedkommende. Det er lige som hvis du spillede en fodboldkamp, og du af den ene eller anden årsag kørte op i det røde felt, og derfor ville stemple din modspiller, men ikke skade ham. Du stempler ham, og vedkommende bliver så uheldigvis skadet, uden det var din intention.