Snak

Det et så ærgerligt hvis den tidlige start kommer til at smadre fodboldbanerne i resten af sæsonen og det er præcis det der sker. Græsset bliver revet op og kan ikke sætte sig igen. Det ender med bumpede jordmarker om en måneds tid.

- Og så synes vi, at Superligaen som produkt fortjener bedre end de ødelagte baner, som vi allerede har set flere steder.

Fuldstændig enig. Det vi tidligere har set har været forfærdeligt.

Det er da også iøjefaldende, hvor markant der er blevet skåret ned på den vinterpause. For godt 10 år siden +/- løb den helt frem til midten af marts, netop for at lade banerne restituere, hvoriblandt klubber som Lyngby med mindre stadions, ikke har samme mulighed for at beskytte deres baner i vinterperioden. Lad os nu bare få den gamle superliga-struktur tilbage, i stedet for at klubberne og spillerne bliver brugt som instrumenter til at lave så mange penge som muligt for tv-selskaberne og DBU..

Fik Helsingør ikke et nyt stadion da de var i superligaen? Hvordan kan den ikke være godkendt til TV? Lyder mærkeligt.

Hvorfor kan banerne i DK ikke holde til det, mens de i England spiller hele året uden skade på banerne med næsten samme klima ??

Der er nok større økonomi i England til at holde banerne.

England har også et andet klima end i DK

Esbjerg-fan, fordi de spiller på hybridgræs og har baner der koster mere end et nyt Lyngby Stadion. Nej det er selvfølgelig overdrevet, men de spiller på de bedste hybridbaner på markedet, som er en blanding af kunst og rigtigt græs.

Hvorfor kan banerne i DK ikke holde til det, mens de i England spiller hele året uden skade på banerne med næsten samme klima ??

Vinter klimaet er generelt varmere i England pga. Golfstrømmen, hvilket gør at de ikke har, så hård frost som vi har i DK.

Derudover er der MEGET flere penge i England, som mon ikke de har råd til bedre varmesystemer end i DK?

Edit: Nå opsummering af hvad de andre skrev :D

Tænker der bliver brugt voldsomt mange ekstra penge på de baner i England