Snak

Trist at høre. Uagtet baggrunden, er det trist når en dansk klub er truet på eksistensen.

Helt grundlæggende, så er et budget en opstilling af to kolonner: I den venstre står, hvor mange penge, man forventer at have, og i den højre, hvad de penge skal bruges til.
I en fodboldklub tegner man uopsigelige kontrakter, som binder arbejdsgiveren (klubben) til at betale i hele kontraktperioden med mindre, det aftales at ophæve kontrakten. De penge kan der ikke røres ved - heller ikke hvis klubben rykker ned eller bliver ramt af andre ting. I en ´almindelig´ virksomhed, kan man opsige medarbejdere, hvis ordremængden falder og indtægterne svigter. Det kan man ikke som klub.
Hvis en eller flere af de pengestrømme, som man har i venstre kolonne, ophører, så falder korthuset sammen.

Det er ganske enkelt noget sludder. Det er meget muligt, at man tegner uopsigelige kontrakter, men spilleren repræsenterer en værdi. Sponsorerne tegner typisk OGSÅ uopsigelige kontrakter. At de så ikke kan betale, det er jo en risiko man forhåbentlig har taget højde for. Den risiko anslår man måske til 0 hvis man har Carlsberg, Jyske Bank, Jysk eller Novo Nordisk som sponsor, men man ansætter den forhåbentlig til 99% hvis man har Hellerup Finans, og så agerer man ud fra det. Dvs., at man dækker sit risikobehov enten igennem en buffer, eller ved at kunne sælge ud af aktiver.

Når man gang på gang på gang fremfører negative årsregnskaber, der plæderes for salg til tilfældige amerikanere og hovedsponsor og klubbens formand er på forsiden af diverse aviser igennem halvandet år, så sørger man selvsagt for at stabilisere butikken, få solgt ud af de profiler der kan generere sikkerhed, køber ikke dyrt ind til bænken, fyrer måske overflødige ansatte som følge af en mindre spillertrup, lejer spillere i stedet for at købe dem. Ansætter de mere usikre kort på korte kontrakter osv.

Sådan agerer omtrent halvdelen af de klubber der gør sig i Superligaen pt. og vel mere end halvdelen af dem der ligger i 1. division.

Og det burde man selvsagt også gøre, når man allerede tidligere har prøvet at dreje nøglen og reboote.

Lad os lige alle sammen klappe i hænderne over DBU, som nok engang vist sig som værende en flok kæmpe amatører.

Man har et licensudvalg som fratog Lyngby deres licens til superligaen i maj måned 2017 og som består af én gruppe mennesker.

Licensappeludvalget har i dag behandlet en appelsag fra Lyngby BK efter at Licensudvalget den 3. maj afviste klubbens ansøgning om licens til at fortsætte i ALKA Superligaen i sæsonen i 2017-2018. Licensudvalget havde vurderet, at Lyngby BK ikke havde ’dokumenteret sin evne til at fortsætte driften (going concern) frem til udgangen af klublicensperioden’.

Så langt så godt.

Så har man så et licensappeludvalg, som sagen så blev anket til af Torben Jensen, som består af en anden gruppe mennesker. De har så nikket til at Torben Jensen kunne fortsætte sit cirkus:

”Vi er enige med Licensudvalget i, at Lyngby BK på tidspunktet af Licensudvalget afslag ikke havde dokumenteret klubbens evne til at fortsætte i Superligaen. I forbindelse med ankesagen har klubben blandt andet dokumenteret kapital- og likviditetsforøgelse og afhjulpet en række andre usikkerhedspunkter i klubbens budget og dermed dokumenteret, at der som minimum er økonomi til at fortsætte til udgangen af næste sæson,” lyder det fra udvalget.

Nu er vi så i januar måned og pengene er sluppet op. Kunne det være at DBU skal til at kigge sin governance efter i sømmene? Hvad fanden er et licensudvalg værd, hvis de [rigtige] beslutninger de træffer, fejlagtigt bliver overrulet af en anden af deres egne instanser. Det er virkelig en skandale. Endnu engang gør DBU sig selv fuldkommen til grin.

Kilde: https://www.dbu.dk/Nyheder/2017/Maj/lyngbybk_faar_licens_til_ny_superligasaeson

Hvis en eller flere af de pengestrømme, som man har i venstre kolonne, ophører, så falder korthuset sammen. Klubben kan ikke styre, hvad der foregår i de ofte meget forskellige firmaer, der støtter klubben, og som er i hver deres konkurrencesituation. Måske bliver de opkøbt - måske bliver de nødt til at lukke ned. Det kan også være en kommune, som ændrer politik over for klubben, fordi flertallet eller dagsordenen er skiftet. Der er klubben afhængig af andres situation, ligesom alle vi andre er det. Vi kan sagtens lægge et budget ud fra, hvad vi forventer, men hvis vi bliver fyret, bliver syge, hvis ting går i stykker eller bliver stjålet, så falder budgettet til jorden.

Problemet med Lyngby er jo at der ALDRIG har været overensstemmelse mellem kolonnerne, og at der aldrig har været udsigt til at der skulle komme det. Hellerup Finans har kørt et Ponzi-scheme og pengene derfra er brugt på at skabe en ulighed i Superligaen. Hvis jeg var Esbjerg eller Viborg mand ville jeg nok ikke kunne lade være med at spekulere i om min klub var blevet hustlet.

Håber Torben ´Ponzi´ Jensen ender bag tremmer!

Egentlig utroligt, at man ikke har lært af tidligere tiders fiasko. Hvis man går konkurs vil det jo være anden gang indenfor relativt kort tid

Egentlig utroligt, at man ikke har lært af tidligere tiders fiasko. Hvis man går konkurs vil det jo være anden gang indenfor relativt kort tid

Plus at man også fik frataget superligalicensen i 2012. Men rykkede ned samme år.

@SotD:
Jeg kan jo starte med samme tirade: Det er ganske enkelt noget sludder.

Spillerne repræsenterer den værdi, andre vil betale. Ingen værdi i sig selv.
Sponsorerne har kontrakter, som de skal opfylde. Men hvis de går konkurs, så kan man råbe og skrige; det kommer der ingen penge ud af. Kontrakterne med sponsorerne udløber en gang imellem, og så skal de genforhandles, og det kan sagtens tænkes, at sponsorer tegner sig for mindre end før eller falder helt fra. Og dermed kan man ikke honorere de spillerkontrakter, man har indgået, og som stadig løber.
Klubberne kan sætte risiko på alt, hvad de vil, men det er ikke en garanti for noget som helst. De konkurrerer med hinanden indbyrdes, ligesom de konkurrerer med andre kulturtilbud, andre idrætsklubber og andre virksomheder. Forskellen er, at deres succes er umulig at forudse, da den afgøres på meget kort sigt gennem resultater på banen. En enkelt fejldom eller en spillemæssig hjerneblødning kan betyde nedrykning og store konsekvenser. Det er vilkårene.

Lyngbys ledelse kunne helt sikkert have gjort alt mulig andet, end de har gjort, og det vil jeg ikke blande mig i. De har forsøgt at sælge aktiemajoriteten tidligere uden held. Måske har de forsøgt det samme med spillerne. Hvis der ikke er en køber, er der ingen værdi.

Det helt grundlæggende er, at alle klubber i Danmark er afhængige af investorer og sponsorer med store hjerter og store tegnebøger. Det er risikabelt, men det er sådan, vilkårene er.

Surprice...tæring efter næring, som en del andre klubber.

Selvfølgelig er det synd. Men har klubben ikke været til salg før, hvor der ikke var nogen byder? Så vil jeg heller have, at klubben kommer ned, og får opbygget et godt fundament med nye mennesker.

Sådan har jeg det også mht det sidste - hvis en konkurs er det der skal til for at få styrket nogle af kerneværdierne i klubben, so be it.

Det er også på tide! Er det ikke i 3 år nu de har voldtaget systemet? Tænk på alle de millioner som de har taget for næsen af andre klubber der ville have haft deres plads. De har ageret stærkt uetisk og direkte klamt.

Derfor varmer det mit fodboldromantiske hjerte at læse det her, og det varmer især mit AB hjerte!