Snak

Det er altså for sort-hvidt det her- mest sort.

Lyngby var på randen af en konkurs for 3 år siden.

Hellerup Finans trådte ind for at redde klubben, tilførte den nødvendige kapital, påbegyndte en turn-around med det formål at rette klubben op og derefter sælge den videre til en investor der ville drive klubben videre.

Bortset fra at man aldrig formåede at tjene penge, var operationen meget tæt på at lykkes. Lyngby vandt bronze og var - efter sigende - lige ved at blive solgt.

Det lykkes ikke at sælge klubben. Hovedaktionæren kommer selv i økonomisk uføre og kan ikke længere tilføre kapital og derfor er klubben lige ved at lukke.

Der er ikke tale om at Lyngby har været præget af overforbrug. Spillerbudgettet er Superligaens 4 laveste ifølge Tipsbladets estimater:

FCK: 120, 110, 100, 100-110, 110-120, 100-105, 100-115
BIF: 75, 75, 80, 80-90, 90-100, 90-100, 70-75
FCM: 70, 65, 65, 65-75, 50-60, 40-45, 35-40
AGF: 40, 40, 40, 30-35
AAB; 32, 28, 28, 25-30, 25-30 20-25
OB: 31, 30, 30, 30-35, 40-45, 40-45, 50-55
FCN, 28, 27, 27, 34-40, 40-45, 40-45, 40-45, 33
RFC: 27, 29, 30, 25-30, 30-35, 30-35, 30-35
SJE: 19, 19, 19, 18-19, 17-19, 15-16 15-16
Lyngby: 18, 18, 16
SIF: 18, 15, 14
ACH: 11, 12, 12
HEL: 6,5

EFB: ?, 32, 35, 30-35, 35-40, 27-32, 22-27
VFF: ?, 18, 18, 18-19

Lyngby har ikke investeret stort i spillere. Stort set alle tilgange har været på fri transfer el. meget billigt. Man har til gengæld solgt ud for over 15 mio. DKK - se transfers her: https://www.transfermarkt.dk/lyngby-bk/alletransfers/verein/369

Jeg mener kritikken af Lyngby er skudt helt vildt over målet. Man har med meget begrænsede midler forsøgt at rette en klub op der ellers ville have gået konkurs og derefter sende klubben videre - det var tæt på at lykkes.

Man kunne i sommers i stedet have begyndt en nedlukning - sælge spillere, trække sig fra Superligaen, det havde formentlig været det moralsk rigtige at gøre. Mon ikke man alligevel satsede og håbede på et salg - det ville i givet fald ikke være ladesiggørligt.

Synd for Lyngby. Største håb er velsagtens at AKP - den tidligere ejer af FCN - vil overtage klubben og "lave en FCN" og få den rettet op.

Nye regler gør at man ikke kan spille færdig med amatører, da alle klubbers spillere skal være på kontrakt. Derefter fratrækkes Lyngby 6 point og taber sæsonens resterende kampe 3-0 inkl den playoff kamp de vil komme til at havne i. Til sidst rykkes de 2 rækker ned fra deres placering ved næste sæsonstart, hvilket i givet fald er fra 1. division til Danmarksserien. Havde de haft point nok nu til at overleve, selv i tilfælde af konkurs, var de dermed kun røget i 2. division.

Man kan håbe at Lyngby vender tilbage med et setup hvor man igen satser på Danmarks bedste talentarbejde

Meeen jeg håber på at de klarer den. De er en talentfabrik uden lige

Her er lidt facts til jer:
Lyngbys nuværende leverancer af spillere til samtlige ungdomshold: 0 spillere.
Antal spillere fra nuværende sæson udviklet i AB: 4 spillere.
Antal spillere fra nuværende sæson udviklet i Lyngby: 4 spillere.

Lyngby blev overhalet af FCN for år tilbage. Følg nu lidt med for fanden.

Pølsemanden røg til Brøndby, talentudviklingen røg til FCN, succestræneren røg til GF og Lyngby røg på røven.

Nu igen?

@SotD:
Jeg bruger ikke mere tid på dig. Når du føler behov for at kalde en nøgtern opstilling for ´ævl´, så kommer vi ikke videre. Jeg havde håbet på en moden debat, men det kom der ikke.

Det er helt fint. Det overlever jeg nok. Hvis du ikke kan se igennem fingre med et begreb som "ævl", når du skriver noget der er forkert, så bliver hele debatten næppe heller moden. Jeg kunne da godt stryge dig med hårene hvis det var relevant for debatten, men det er det nok ikke.

Det korte af det lange er, at det koster penge at tjene penge. Hvis Lyngby skulle have investorer ind, så var de nødt til at ligne en klub, der havde en værdi. Hvis de havde solgt spillerne efter bronzemedaljen og budgetteret med at rykke ned året efter, så havde de skrevet under på dødsdommen. Ingen vil investere i et allerede sunket skib. Det er en balancegang, hvordan man budgetterer, og hvert evig eneste år budgetterer 12 klubber med at komme i top 6. Det kommer de ikke allesammen, men det ved de selvsagt ikke på forhånd. I og med at klubberne lever af goodwill, er de nødsaget til at sælge luftkasteller i større eller mindre grad allesammen. Nogle gange går det over forventning og nogle gange under. Det afgør spillet på banen.

Det er jeg helt enig i, men alle (også sponsorerne) vidste godt at økonomien var trængt i Lyngby. Og jeg er faktisk ikke overbevist om, at de sponsorer der har investeret i Lyngby har haft nogen særlig interesse i at sponsorere et hold der går konkurs. Så havde de nok nærmere haft interesse i at sponsorere et hold der havde dyderne på plads og accepteret at man levede over evne, fik en medalje og nu måtte justere. For når det ikke kan løbe rundt med så store sportslige overpræstationer, så vil det ALDRIG komme til at løbe rundt. Der er masser af pengestærke virksomheder i Københavnsområdet og nordsjælland og jeg tvivler ærlig talt på, at Lyngby ville høre til i bund-4 på sponsorsiden, uanset om de så rent faktisk lå dernede eller ej. Det er spekulation, så lad os ikke bruge mere tid på det. Mit bud er, at Lyngby med deres gøren og laden har skræmt flere potentielle sponsorer og mulige købere væk ved at levere det hersens luftkastel, end ved at være ærlige og tilpasse butikken. Der er 14 klubber i Superligaen, og der er så rigeligt plads til Lyngby, også på et anstændigt økonomisk grundlag. Lyngby er, som klub og platform ikke ringere stillet end Hobro, Horsens, SIF og SønderjyskE.

Jeg synes det er et helt fair argument, at man vil sikre at man ikke rykker ned. Men det gør Superligaens top 3 vel for dævlen heller ikke hvis de sælger et par enkelte spillere til en god pris. Jeg siger jo ikke, at man ikke må erstatte tabte kvaliteter, man skal bare gøre det med billigere alternativer. Det kan de fleste andre klubber i bundstriden godt finde ud af.

Selvfølgelig bliver spillernes kontrakter genforhandlet, når de løber ud, og så kan man tilrette dem eller lade være med at forlænge dem. Men de kan ikke opsiges undervejs, fordi man ikke har penge nok. Nu handler denne sag om, at sponsorerne trækker sig ud, og at indtægterne dermed ikke længere er der, og så er det selvfølgelig det, jeg forholder mig til.

Det kan sponsorernes jo principielt heller ikke. En konkurs er vel at sidestille med at en spiller bliver fodboldinvalid, og så rives kontrakten jo altså også over. Jeg er med på, at konsekvenserne er anderledes, men det er ikke så sort/hvidt som du beskriver det. Ofte vil spillere der ikke længere har nogen værdi for klubben også være interesseret i at rive kontrakten over, eller i hvert fald at forlade mod en mindre kompensation (væsentligt mindre end lønnen strakt ud over tid). Så det forholder sig ganske enkelt ikke sådan, som du siger udover i teorien.

Om risiko: Når udgiftsposten er den samme, og indtægtsgrundlaget svinder, så skal de enkelte tilbageværende indtægtsydere bidrage med mere, for at balancen kan holde. Det starter en dominoeffekt, hvor den ene afgang forårsager den næste. I det tilfælde er det ren økonomi, der tæller, og ingen virksomhed kan tillade sig at redde en anden alene pga hjerte og sympati.

Nææ, men det har jeg heller aldrig sagt. Det friholder dog ikke klubbens ledelse for at lave risikovurdering og opholde risiko med strategi (eksempelvis på transfersiden).

I min egen klub har vi Carlsberg på trøjen, og de står ikke over for en konkurs lige med det samme. Men hvis de andre sponsorer smutter, så gør Carlsberg også. De kan ikke andet, da de skal stå til regnskab overfor egne aktionærer. Så risikoen ved at have Carlsberg med om bord er meget lille, mens det går godt, men lige så stor som de øvrige, hvis det går skidt.

Nej. Det er altså ikke rigtigt. Altså det sidste. Risikoen for at Carlsberg og OB´s øvrige sponsorer skrider er ikke lige så stor, som den er for at Hellerup Finans krakker. Og det har det aldrig været. Det er jo også en af grundende til at netop Carlsberg ikke har noget problem med at smide en røvfuld penge efter OB, selvom det reelt set burde være et af de fynske bryghuse der skulle kæmpe om posten. Carlsberg er helt trygge ved OB´s økonomiske position, de øvrige sponsorer og at OB som institution ikke tillader at klubben vælter. Der er Lyngby i en lortesituation, fordi de store virksomheder ikke stoler på Hellerup Finans, og de små ikke flytter noget nævneværdigt. Havde Lyngby ageret troværdigt som klub og virksomhed, så havde det heller ikke været det store problem at redde klubben selvom Hellerup Finans gik konkurs. Så havde man muligvis nok ikke vundet bronze sidste år, og man havde muligvis ikke rykket op på suveræn vis året før, men man var sgu nok kommet op alligevel, om ikke andet så i år. Og det med en sund klub, formentlig flere talenter, og langt flere og bedre sponsorer.

Fodbold er en uforudsigelig branche, som lever af ambitioner, planer og håb. Det gælder i samtlige klubber, da det er sådan, vilkårene er, når man spiller om succesen.

Det er jo ikke mere uforudsigeligt end alt andet. Generelt for virksomhedsmarkedet gør det sig, at hvis ikke man strukturerer sig ordentligt og lave en ordentlig risikovurdering, så lever man kun så længe markedet bevæger sig fremad.

Det er sandt at Lyngby har fire spillere med opvækst i AB (TC, Lund, David Katz Boysen, og i nogen grad vel også Mikkel Andersen), men det er da også sandt nok at de tidligere har været en talentfabrik. Måske er det netop deres skifte væk fra dette der giver sig til kende i deres økonomi nu? Jeg gætter ihvertfald på at spillere som Ørnskov, Lumb og Hallgrimmur er dyrere end ham bønnestagen de solgte til Inter.

Kritikken er dog berettiget nok, synes jeg. Det er vel ret beset KUN Bror Blume af deres etablerede spillere, som de selv kan tage æren for. Skomager, bliv ved din læst!

Tauber, du smutter bare tilbage til Skovdiget - du kender vejen. :)

Tauber, du smutter bare tilbage til Skovdiget - du kender vejen. :)

Øh, nej tak.

Det er så pinligt som det kan blive. Lyngby fører sig frem for penge de ikke har, og det er så fortjent, hvis de ryger ud af divisionerne.

@Jennerdrengen
Hvis de vitterligt har kørt med det fjerde største budget og ikke kunnet skabe en nogenluinde balance er det bar skræmmende. Man må jo først kigge på indtægterne og derefter lave et budget og her har man fejlet.

Som fodboldklub bør man når man budgetterer starte med at se hvad man får for nedenstående.

- Tilskuerindtægter: Her bør man dog køre med det pesimistisk estimat så det vil være 900 per gang taget i betragtning deres snit undtagen når de store hold er forbi.
- TV indtægter: Her kan man estimere konservativt f.eks. med en 10 plads. Så er der både plads til det kan gå lidt dårligere og lidt bedre
- Sponsorindtægter: Du kender de afaler du allerede har og ved hvor længe de varer og hvad du kan regne med at få.

Derudover kan du se så se på fleksibliteten i budgettet og tage risici afhængtigt af din polstring ifht. at satse på/regne med spillersalg. Her spiller det dog ind, at Lyngby ikke har mange potentielle storsalg rendende på deres 1. hold i de her år og ej heller nogle kendte ungdomsspillere i den rigtig lovende ende. De fleste på 1. holdet er sådan nogen der kan ryge på fri transfer til andre Superligaklubber og ikke nogen der indbringer mere end et par millioner. Ergo må man kalkulere negativt her da klubben har få salgsemner og ikke det store økonomiske sikkerhedsnet.

Så kan det godt være, at Lyngbys budget er fjerde lavest, men hvis det er langt over deres økonomiske forudsætninger er det lige forrykt om så budgettet er 10 eller 100 milioner.

Det er i øvrigt ret usmageligt at gå ud og fortælle Simon Strand og Mohammed Saeid, at i har en fremtid her, skrive 3 årige kontrakter med dem og flytte dem til et andet land når man ikke har penge til deres lønninger.

Det er altså for sort-hvidt det her- mest sort.

Lyngby var på randen af en konkurs for 3 år siden.

Hellerup Finans trådte ind for at redde klubben, tilførte den nødvendige kapital, påbegyndte en turn-around med det formål at rette klubben op og derefter sælge den videre til en investor der ville drive klubben videre.

Og stripklubsagen i dit lille selektive sandhedsresúme..? Hvor er den? Nordea trak sig jo som sponsor efter den sag, fordi der var så dårlig presse omkring det: http://m.lokalavisen.dk/nordea-traekker-sig-ogsaa-som-sponsor-i-lyngby-boldklub-/20141218/artikler/312179981/1051

Hvordan gavnede det Lyngbys økonomiske situation?

Investeringsfirmaet har dog meddelt, at den er villig til at fortsætte som sponsor og aktionær, hvis klubbens nuværende ledelse, som Hellerup Finans giver ansvaret for udskejelserne i Madrid, trækker sIg.

Ah. Smart...