Snak

Nu er Næstved aldrig gået bankerot , modsat Lyngby , men har til gengæld kørt "lav" profil med "tærring efter næring"..

Stop nu jer selv. De har jo ingen penge, så selvfølgelig skal de benytte deres akademi . Havde de haft en anden økonomi, så havde de selvfølgelig også haft udenlandske spillere i truppen.

Der er jo en del fordele ved at have et velfungerende akademi. I klubber uden kæmper man fra transfervindue til transfervindue med at sammensætte et hold og aner ikke hvordan det ser ud i næste vindue. I FCN til sammenlingning har man allerede navnene på de spillere der skal udgøre start-11´eren om 6 år og træner de konkrete spillere i lige netop de kompetencer som er nødvendige på netop denne plads på holdet om 6 år.

Det er dog ganske sjældent at at akademig kan gøre det alene. Der er nogle enkelte eksepler på klubber i 1. og 2. div. der har stillet op med en start-11´er af egne spillere i enkelte kampe. Men det er jo urealistisk at kunne udvikle en komplet start-11´er fra sit eget akademi.

Dette var årsagen til at AKP valgte at sælge FCN. Han indså, at det ikke var muligt med den økonomi som FCN havde og med kun et enkelt akademi at udvikle et fast top-3/4 hold. Til gengæld var der nogle muligheder ved at kombinere det med RTD´s akademi og på den måde have 2 fødelinier til superligatruppen.

Al ære og respekt til Lyngbys talentudvikling - som dog ikke helt slår igennem på 1. holdet. Men det er svært at bygge meget mere end et elevatorhold med udelukkende en akademitankegang. Man kan så supplere op med udenlandske talenter (AaB), kombinere med yderligere et akademi og værdispillere (FCM), kombinere med yderligere et akademi (FCN - selvom det endnu ikke er slået helt igennem endnu), satse på en sugardaddy (BIF), en overlegen økonomi (FCK), sælge sig til udenlandske investorer (RFC øjeblikkelige plan) hvis man vil være et stabilt top-6 hold. Set over de sidste 10 år er det vel kun FCK, BIF, FCM, FCN der kan kalde sig stabile top-6 hold med AaB og OB tæt på.

De sidste tal jeg så for hvor mange penge klubber poster i akadmier var ca. således (frit efter hukommelsen, så tag med et gran salt):

FCN: 37 mio (heraf ca. 20-22 til akademiet i Ghana, som dog hidtil har været selvfinansierende)
FCK: 16 mio.
FCM: 14 mio.
BIF: 12 mio.
AaB: omkring 6-7 mio.
SIF: omkring 6 mio.
OB, EFB: lidt lavere
Efterfulgt af LYN, AGF
Herefter kommer de øvrige superligaklubber samt Vejle

Man kan naturligvis kun ha´ respekt for, at Lyngby hænger på i Superligaen med deres setup.. Men en meget stor del af sandheden er jo også, at de ganske enkelt ikke har økonomien til andet.. Men så også respekt for, at de efterhånden har lært, at sætte tæring efter næring.. Men naturligvis havde de ikke kørt med samme setup, hvis de havde feks havde FCK´s økonomiske formåen..

Dejlig læsning, og hvor er det rigtigt, vi skal udvikle vores lokale spillere. Der burde være en regel om, at hovedparten af spillerne skulle være fra lokalområdet. Spændende hvordan det så så ud. Horsens har 1 og umiddelbart lavest i de bedste danske rækker

Dejlig strategi. Mange hold udenfor Top 6 har truppen fyldt med udlændinge uden større succes. Den danske liga er ikke bedre end at Lyngby sagtens kan spille med danske spillere, hvilket de jo fint beviser nu med Superligaens laveste budget.

Der er en der skriver at farum har 2 spillere på hver position klar, som først er tiltænkt at spille på førsteholdet om 6 år. Herudover skal indregnes alle de afrikanere de henter når de fylder 19 år. Det giver en meget stor mængde spillere hvert år, hvor kun en lille brøkdel slår igennem. Tag så og læg alle dem der falder fra i Brøndby og fck. Der er rigeligt med spillere der kan være interessante for Lyngby og som har niveauet til Superliga uden at få chancen i de andre klubber, grundet massiv interesse. Jeg tror at grundet den kortere vej til Superliga og en spændende form for fodbold, så er der spillere der finder Lyngby attraktiv.

Jeg synes ikke, at der skal være regler for noget som helst med egenavl eller andet. Hver klub må klare sig på den måde, som de finder bedst eller er i stand til. Vi er selvfølgelig stolte af vores akademi i Lyngby, og det er fedt, at der endelig igen ser ud til at komme store talenter ud af akademiet, for der har godt nok været nogle pavre år inden da, og når man så samtidig havde en træner som David Nielsen, der nærmest nægtede at bruge de unge (han blev formodentlig tvunget af HF til til at bruge Odgaard, så han kunne sælges), så var der lige nogle år der, hvor stoltheden over de egenavlede spillere led et knæk. Vi er heldigvis tilbage på ret kurs...

Jeg er Lyngbytilhænger og har været det meget længe, også under diverse op og nedture. Jeg er stolt af det der gøres og skabes i klubben nu og er tilhænger af at man satser på egne (og generelt Danske) spillere. Men når det er sagt, så hænger det jo også sammen med at der ikke er råd til andet. Havde LBK mulighed for at tilknytte en spiller fra udlandet uden at det tog direkte spilletid for en af sine egne og at det ville betyde et sportsligt løft, så tror jeg også man ville slå til. Jeg syntes der kan være god fornuft i at hente spillere til med de rette kompentencer etc, men det er nok mere balancen man skal kigge på.

Lyngby bruger primært egne spillere fordi de ikke har råd til andet. Havde Lyngby økonomi til at hente erfarne profiler udefra ville man selvfølgelig gøre dette, da det ville sikre bedre og mere stabile sportslige resultater.

Begavet mand. Synes det er prisværdigt og sådan set også ansvarsfuldt ift. udviklingen af dansk fodbold, at Lyngby praktiserer at stille med et fuldt dansk hold. Respekt for det!