Snak

Jeg forstår, at kontrakten blev ophævet, så Lyngby ikke skulle betale hans løn, men rent praktisk forstår jeg ikke løsningen, da han jo skal signes igen inden transfervinduet lukker, da han jo så ellers ikke kan spille i foråret - medmindre det så bliver som amatør. Såfremt han står til at være skadet hele foråret, så forestiller jeg mig slet ikke, at Lyngby har interesse i at hive ham tilbage til sommer, for hvorfor skulle man? Til den tid er han næsten 35 år, på vej tilbage fra en langvarig skade og stadig langt fra topform, ligesom han også har været i efteråret.

Med andre ord tror jeg ikke, at vi ser Gylfi i Lyngby igen, hvis ikke han hentes tilbage inden 1. Februar.

Divisionsforeningen kan sagtens give Gylfi dispensation, fordi hans kontrakt blev ophævet i transfervinduet. Det er derfor man så ofte ser spillere få ophævet deres kontrakt på sidstedagen af et transfervindue. Det giver dem muligheden for at skrive kontrakt med andre klubber midt i sæsonen.

Han skal vel ikke have dispensation.

Pt. er han uden kontrakt og Lyngby (eller andre klubber for den sags skyld) kan frit skrive en kontrakt med ham efter transfer deadline.

Men tror heller ikke vi ser ham i Lyngby igen.

Det er en meget mærkelig case.
Jeg ved ikke hvad praksis er. Men er der nogle der kan forklare mig hvorfor han ikke blot kunne beholde kontrakten og så frasige sig sin løn for januar?

Jeg tror heller ikke, at Gylfi returnerer til Lyngby, og ophævelsen af kontrakten handler nok både om, at han ikke vil belaste Lyngby økonomisk, men også at han vil give dem muligheden for at hente andre spillere, hvis de får muligheden. Alt i alt en rigtig fin indstilling af Gylfi, der nok godt ved, at det er tvivlsomt, om han kommer tilbage.