Snak

Alle sigtelser og anklager droppet!!!

Gylfi er blevet gransket og gennemtjekket, hvilket Niller ikke er, så det vil være mere farligt at skrive kontrakt med Niller 😂

Håber snart at se ham på træningsbanen!

Come on Gylfi!!!

Bøjer mig i støvet for din gennemtænkte argumentation …havde ikke tænkt over at jeg nogensinde skulle sammenlignes med en PL spiller, der iflg transfermarkt har tjent 75 mio pund…hmmmmm

Niller, det er kun din kriminelle fortid der sammenlignes med Gylfis pletfrie.

Ikke tilstrækkeligt bevis, er ikke det samme som uskyldig. Præcis som Greenwood.

Niller, det er kun din kriminelle fortid der sammenlignes med Gylfis pletfrie.

Du tænker på min parkeringsbøde fra Indre Københavner i 2017?…..???…men, den betalte jeg da?????

Ikke tilstrækkeligt bevis, er ikke det samme som uskyldig. Præcis som Greenwood.

Som de siger i Putins himmerige……

- Efterforskningsholdet og statsanklageren har arbejdet sammen og er i fællesskab kommet frem til den konklusion, at der på nuværende tidspunkt ikke er tilstrækkelige beviser, skriver politiet blandt andet.

Han er hverken dømt eller frikendt... Politiet konkluderer derimod at der ikke er nok beviser til at rejse tiltale... så selvfølgelig skal Gylfi have lov til at spille igen...

Dem der ansætter ham må så selv vurdere, hvad der er op og ned i den sag... Og Lyngby mener altså ikke der er noget at komme efter...

Jeg skal i hvert fald ikke dømme Gylfi, da jeg absolut intet kender til den sag, han var indblandet i, men jeg går da ud fra Lyngby har sat sig så godt ind i sagen som muligt...

Godt det ikke skete i USA.
Der bliver alle jo mistænkeliggjort med offentligt tilgængeligt register.
Uanset om det så var din kæreste der var 17 år og 364 dage.
Selvtægtens klamme ønskescenarie.

Men godt at Gylfi ikke blev dømt.
Udfra de oplysninger der kan findes.

Han er hverken dømt eller frikendt... Politiet konkluderer derimod at der ikke er nok beviser til at rejse tiltale... så selvfølgelig skal Gylfi have lov til at spille igen...

Dem der ansætter ham må så selv vurdere, hvad der er op og ned i den sag... Og Lyngby mener altså ikke der er noget at komme efter...

Jeg skal i hvert fald ikke dømme Gylfi, da jeg absolut intet kender til den sag, han var indblandet i, men jeg går da ud fra Lyngby har sat sig så godt ind i sagen som muligt...

Lyder ikke sådan umiddelbart, når deres træner jamrer over manglende opmærksomhed, tror dog, at hvis enten Fck el Brøndby ville ansætte en person med den baggrund, så havde helvedet været løs…men held og Lykke til manden..

kke tilstrækkeligt bevis, er ikke det samme som uskyldig. Præcis som Greenwood.

Det er da decideret fordummende sagt. Så jeg kan anklage dig for noget, men har ikke tilstrækkelig med beviser, så du er skyldig ?

Prøv at læse lidt op på "FN´s Verdenserklæring om Menneskerettighederne"

/suk. Han har ikke rettens ord for at være uskyldig, da han aldrig kom for retten. Det betyder naturligvis ikke han er skyldig, dog heller ikke uskyldig, blot at retten ikke har haft mulighed for at tage stilling.

Så længe retten ikke har dømt, så skal han behandles som om han er uskyldig. men så længe retten ikke har taget stilling er han ikke frikendt. Han har ikke været for retten,

Det er faktisk ret sammenlignelig med Greenwood sagen, bortset fra jeg anser anklagen imod Greenwood som langt mere alvorlig end den mod Gylfi,