Snak

I fcn går det da meget godt.

Bjælland kan jo bare købe for 2.000.000 kr aktier i FCK. Så er det vel udlignet.

Tror i øvrigt ikke Bjelland er gået ind i Lyngby med økonomisk gevinst for øje.

Øh, nej. Det er han nok ikke, men derfor er det jo stadig en gedigen interessekonflikt. Hvorfor skulle han spille for at vinde en kamp der vil sende hans hjertebarn ud af ligaen?

Det burde ikke være lovligt at aktive spillere er engagerede i andre klubber. Hverken økonomisk eller i form af bestyrelsesposter. Sygt nok, at der sidder folk derude, der ikke kan se de åbenlyse problemstillinger i dét.

Det er jo total spekulation og konspirationsteorier du er ude i der... og næppe realistiske scenarie indenfor de næste par sæsoner.
Igen så må nogen forbyde ham at spille den kamp, hvis det bliver vurderet til at være en interessekonflikt.

At en spiller vælger at putte sine egne penge i en klub, der har betydet noget for ham, kan ikke hidse mig op, synes tværtimod det er en flot gestus.

Nu ved jeg ikke lige hvilke klubber du tænker på der ikke bruger deres egene tallenter? Ja jeg ved godt at FCK primært er et købe hold, men de har også. Absurd mange penge på kistebunden efter utallige års deltagelse i Champions League.. Og ja så der er klubber som Brøndby og Midtjylland der har nogle ret vilde ejere der blir ved med at sprøjte penge i kassen..

Men kigger du lidt væk fra de klubber, ku du se sidste år at Lyngby stortset spillede med flere tallenter hele foråret, plus flere af de ældre er tidligere tallenter i lyngby.. Det samme gør sig gældende i feks Nordsjælland, ob, Helsingør osv..

Hvordan er det et argument for at der ikke er noget problem, at en anden spiller også er engageret i to klubber? Det giver jo ingen mening.

Det var en illustration og et konkret eksempel på en situation hvor vi kan komme til at stå med en spiller som er er mere aktiv i en rolle i en anden klub end Bjelland, men hvor det er uproblematisk, da der ikke er den tilstrækkelige grad af indflydelse.

Selvfølgelig er der en kæmpe interessekonflikt, hvis Bjelland (og FCK) skal møde Lyngby - fx sidst på sæsonen - i en situation, hvor Lyngby skal bruge tre points.

Nej der er ikke en kæmpe interessekonflikt, igen Bjelland har ikke nogen kontrollerende indflydelse, selvom han ejer en anpart i Lyngby er hans medejerskab af en sådan karakter at det først og fremmest er en følelseskonflikt der er på spil.

Og det er jo på ingen måde unormalt at man har spillere som løber rundt og spiller mod tidligere klubber de har følelsesmæssige bånd til.

Vi brugte jo også Martin Albrechtsen i en håndfuld kampe mod AB selvom det var hans hjertebarn.

Hvis Bjelland skulle gå ud og øge sin andel i Lyngby så han begynder at få bestemmende indflydelse, så er der et problem, indtil da kan han fortsat deltage i kampene.