Snak

Så hvis Lyngby rykker op i Superligaen igen, kan Andres Bjelland spille imod den virksomhed som han er medejer af? Hmmm, hvordan mon det egentlig håndteres?

Der bliver talt meget om talentudvikling, og klubberne elsker at brande sig selv for deres ambitiøse og fremsynede ungdomsarbejde, men når det kommer til stykket handler det ikke om meget andet end penge. Uanset hvor stærkt et set-up man har i ungdomsarbejdet er det en forsvindende lille procent af en ungdomsårgang, som nogensinde finder divisionsniveau. Hverken Brøndby eller FCK vil kunne overleve i 1. divison med deres egne talenter, og 2. division er efterhånden den sidste bastion i dansk divisionsfodbold, hvor du rent faktisk kan se lokale spillere på 1. holdet.

Lyngby og andre klubber er slaver af deres egen fortid, og lever på en falsk forestilling om deres egne sportslige kvaliteter.

Jax:
Der er intet at håndtere her det er en person der har investeret i en klub han potentielt kan gå hen og møde.. Det eneste jeg kan få øje på ville være om han gider 100% i den kamp men det er vel karriere selvmord fra bjellands side og derfor helt utænkeligt at der er noget der reelt skal håndteres her.

Gilbert09.
Enten formulerer du dig utroligt uheldigt ellers er det ganske simpelt forkert, det du påstår.

Esbjergs trup består for eksempel af (her er kun taget højde for de lokale spillere, som oftest bliver brugt og ikke de helt nye). Højbjerg. Brink. Lungi. Dreyer. Brinch (omend han vel ikke får helt så meget spilletid i den kommende sæson). Læg dertil en Anyembe som formentlig bliver førstevalg på backen. En Kristensen som også byder sig til og en William Møller. Det er altså en god procentdel af holdet, der er egen avl og lokale gutter.
Et andet strålende eksempel kunne være Nordsjælland.
AaB for jævnt nyligt vandt da the double bestående af primært egne folk. FCM bruger unge spillere omend ikke alle måske er decideret "lokale" spillere så har de trods alt skudt Sisto afsted som var lokal og for nylig både Nissen og Andreas Poulsen som også var lokale.

CCDK:
Du har måske ret. Det var heller ikke fordi jeg på nogen måde mente noget negativt med det. Synes bare det er et lidt spøjst tilfælde - og ikke noget jeg kan huske tidligere, at en med-ejer spiller imod sin klub.

Kan huske der for nogle år siden var noget polemik omkring Chelsea som skulle møde CSKA hvor Abramovich´s selskab var storsponsor i, deraf kom tanken om det her ´clash´ der evt vil forekomme.

Så hvis Lyngby rykker op i Superligaen igen, kan Andres Bjelland spille imod den virksomhed som han er medejer af? Hmmm, hvordan mon det egentlig håndteres?

Så længe han ikke har aktiv indflydelse på det sportlige i Lyngby så er det ikke noget problem.

Vi kan også sagtens bruge William Kvist hvis vi spiller mod B93, selvom han sidder i deres bestyrelse.

@gilbert09

det en forsvindende lille procent af en ungdomsårgang, som nogensinde finder divisionsniveau.

Nu er det vel netop den lille procent af en ungdomsårgang, der finder vej til divisionsklubbernes talent-akademier og -programmer.

Med dit argument skulle man helt lade være at bruge talenter, fordi der kun er få pr årgang?
Hvor skulle de senere rutinerede spillere komme fra, hvis de ikke skal starte et sted som talenter?
Og alt andet lige er det billigere at spille med talenter end at købe etablerede spillere.
Alle klubber skal ikke blive mestre, hvert år, så godt talenterne har et sted at spille, hvis det ikke kan blive i FCK og Brøndby.

Talentudvikling sikrer en pipeline af nye spillere, så vil der være forskel på hvor højt niveau, den enkelte opnår.

Så længe han ikke har aktiv indflydelse på det sportlige i Lyngby så er det ikke noget problem.

Vi kan også sagtens bruge William Kvist hvis vi spiller mod B93, selvom han sidder i deres bestyrelse.

Hvordan er det et argument for at der ikke er noget problem, at en anden spiller også er engageret i to klubber? Det giver jo ingen mening.

Selvfølgelig er der en kæmpe interessekonflikt, hvis Bjelland (og FCK) skal møde Lyngby - fx sidst på sæsonen - i en situation, hvor Lyngby skal bruge tre points.

Selvfølgelig er der ikke et problem.
Hvis dette meget tænkte eksempel skulle forekomme og der virkelig var et problem, kunne Superligaen eller hvem der bestemmer den slags, jo kræve at han ikke må spille kampen, ret simpelt.
Tror i øvrigt ikke Bjelland er gået ind i Lyngby med økonomisk gevinst for øje.

Hvad så hvis FCK møder B 93 (William Kvist) i pokalfinalen ?