Snak

Mason Greenwood bliver anklaget for vold mod kæresten, og bliver frikendt, men er nu uønsket i England og selv et land som Saudi-Arabien siger nej….i mens i Danmark er man ved at få ståpelse over at en spiller, som er anklaget for sex med mindreårig, og ligeledes frikendt, bliver nærmest hyldet..hmmmm

Greenwood blev ikke frikendt..

Hvor bliver han hyldet? Og manden er frikendt.

Der findes meget tydelige optagelser af Greenwoods handlinger, så hans skyld er svær at være i tvivl om, mens Gylfi var undersøgt, men både politi og anklager har efterfølgende sagt at der ikke var noget at komme efter.

Den er også svær, men der er altså forskel på at være frikendt og sagen bliver droppet. Måske havde det været bedst for Mason at sagen bare blev kørt. Så skulle han ikke have den hængende over hovedet, om han gjorde det eller ej. Mason er nærmest dømt i folkedomstolen. Gylfi har været gennem møllen og er blevet frikendt, det må man respektere

Ren whataboutism, du aner vist ikke hvad der er op og ned i de to sager.
Anklager og politiets efterforskning kunne ikke underbygge hverken sigtelse eller tiltale imod GS.
Greenwood gik fri fordi hovedvidnet, den forurettede kæreste, pludselig trak sig, sagen var ellers så stærk at den skulle have været i retten.

Ren whataboutism, du aner vist ikke hvad der er op og ned i de to sager.
Anklager og politiets efterforskning kunne ikke underbygge hverken sigtelse eller tiltale imod GS.
Greenwood gik fri fordi hovedvidnet, den forurettede kæreste, pludselig trak sig, sagen var ellers så stærk at den skulle have været i retten.

Fantastisk..jeg ved intet, mens oraklet her åbenbart har insiderviden og ved samtlige detaljer…Gakkelak

Fantastisk..jeg ved intet, mens oraklet her åbenbart har insiderviden og ved samtlige detaljer…Gakkelak

Ud fra dine kommentarer, så virker det til at være korrekt ja.

Fantastisk..jeg ved intet, mens oraklet her åbenbart har insiderviden og ved samtlige detaljer…Gakkelak

Ikke mere insiderviden end hvad du selv kunne have læst i mediernes dækning og offentlige udtalelser fra relevante myndigheder, hvis du havde gidet eller evnet det.
Meget tydeligt at du ikke forstår forskellen på sagerne.

Nej bedre bare at bralre op med bøvet bodegalogik og din hjemmestrikkede sammenligning, der appelerer til laveste fællesnævner og nationen segmentet.

Så ja du er vist gakkelak…

Som folk siger, så kan Greenwood sagen sket ikke sammenlignes. Greenwood er fanget på optagelser, men offeret droppede anklagerne.
Angående Gylfi, så er der ingen sag og ingen beviser. Alle parter har droppet “sagen”.