Snak

Skid hul i det nu. Vi fik et point og næsten en sejr. Videre :)

Jeg må erkende at jeg ikke er skarp nok på reglerne for straffespark. Men i min optik lignede det et straffespark på Jesper Cornelius. Cornelius bliver jo savet ned i momentet efter at han afslutter. Det burde ikke være tilladt. Men som sagt så er jeg nok ikke den bedste til at vurdere den slags.

Jeg har svært ved at se om han bliver ramt, men der er også meget godt fat i Rajovic, så det udligner det vel meget godt.

MKK dømmer bare en halv sløj kamp igen, igen, uden rigtig at lave de store fejl. Det burde ikke være dommeren der blev det store samtale emne, selvom det næppe blev den helt store dommer præstation.

FCK havde 100% fået det i Parken 😜

kender ikke reglerne godt nok til at afgøre, om det har betydning om tacklingen i feltet falder før eller efter, at angriberen har afsluttet?

Hvis det ikke har betydning, er der straffe.

Det er sådan at det har betydning om der er afsluttet eller ej. I tilfælde hvor taklingen isoleret set er til en advarsel, så vil der i givet fald skulle dømmes et straffespark. Jeg mener ikke man entydigt kan sige at taklingen er til en advarsel, og derfor er det okay ikke at dømme straffespark her.

Der var jo ikke mere straffe end til Brøndby senere i kampen, meget tyndt begge steder. Lyngby er lettere trættende at høre på med deres ynk

Ville være rart med en klarere linje. Claesson fik et lignende straffe sidste år mod Brøndby.

må sige dbu gør alt for at fcm er med i guldkampen , og bif kommer i top 6 :D

Der kan kun fløjtes straffespark hvis bolden er i spil (Der kan ikke begås et straffespark hvis der fx er målspark).

Det er den eneste regel jeg kan komme i tanke om for et argument hvorfor der ikke er straffespark.

Men hvis man fryser billedet, så indtræder tacklingen i skudøjeblikket og bolden er faktisk i spil.

Jeg vil mene at det er en fejl af VAR.