Der har været 3 mand til at skrive den artikel?
Snak
man 3. mar 2025
Den kan slet ikke diskuteres. Han bliver flæsket ned i feltet uden at Brøndbyeren er i nærheden af bolden. Der kan ikke findes et eneste argument der holder, for at der ikke skal dømmes straffe. Men som Lyngbyfan er vi vant til at de store hold meget meget ofte og især på hjemmebane, har de vigtige kendelser med sig. Heldigvis kan offside ikke være et skøn, når den var så tydeligt på den rigtige side. Ellers havde der sikkert ikke været mål til Gyt :D
Nå vi må videre og bare tage med, at vi hiver 1 point på en svær udebane, hvilket havde været tilfredsstillende inden kampen.
Jeg er i hvert fald langt mere fortrøstningsfuld nu end jeg var i vinterpausen.
Nå vi må videre og bare tage med, at vi hiver 1 point på en svær udebane, hvilket havde været tilfredsstillende inden kampen.
Jeg er i hvert fald langt mere fortrøstningsfuld nu end jeg var i vinterpausen.
tirs 4. mar 2025
LDDK, det lyder som noget du digter, har du en paragraf i fodboldloven? Jeg er mere på linie med “er bolden i spil”, hvis taklingen kommer for sent er det vel ligegyldigt hvilken spilaktion der er tale om?
tirs 4. mar 2025
Dommer og VAR burde svare på dette simple spørgsmål: Hvad er begrundelsen for, at der ikke blev dømt straffe?
tirs 4. mar 2025
“Jeg har svært ved at se om han bliver ramt”
Så skal du sku vist en smut til optiker!
Så skal du sku vist en smut til optiker!
Jeg er hvid indtil jeg dør...
tirs 4. mar 2025
“Jeg har svært ved at se om han bliver ramt”Godt råd, det vil jeg overveje, men jeg tror min optiker vil mene, at på 75 meters afstand og med øjne der både følger bolden og skal se om han bliver ramt, tror jeg han vil sige, at synet er helt ok at misse den. MKK stod tættere på og han så den heller ikke 🤓
Så skal du sku vist en smut til optiker!
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez