Snak

Linjedommeren dømmer offsiden, så VAR skal annullere offsiden fordi den er for minimal?

I de fleste tilfælde er det omvendt - men ja, hvis der blev indført en buffer på f.eks. 10 cm, så skulle VAR naturligvis underkende en linjedommer der mener at kunne se en offside på 3 cm.

Vi ville på den måde få flere mål i åbent spil, hvilket jeg ville bifalde.

Så kommer modargumentet sikkert: "Jamen så går diskussionen jo bare på om det er 9 eller 11 cm. offside".
Nej, for reglen skal stadig være, at man ikke må være foran næstsidste modstander. Der skal bare være en buffer. Jeg vil da langt nemmere kunne acceptere, at blive dømt offside med 11 cm - så er der jo ingen tvivl om, at der er offside.

VAR skal vurdere, om DOMMMEN var en “klar og åbenlys fejl”

Tro altså du er galt på den her. Der er så vidt jeg ved ikke noget der hedder "klar og åbenlys" ved offsides.

Karlsen are klogere taktisk en farum træneren og skiftet fra 4-3-3 til 5-4-1 fungerer perfekt i 2. halvleg, hvor farum ikke skaber mange chancer, og Lyngby skaber den éne chance, der skal til for at vinde. På det parameter er det en fortjent Lyngby sejr. farum skaber måske flere store chancer end Lyngby, men sejren kommer hjem pga. den taktiske ændring Karlsen foretager i 2. halvleg. Iøvrigt præcis samme ændring Karlsen lavede i kampen mod Brøndby for et par runder siden, der også gav pote.

Den køber jeg simpelthen ikke. Dommeren dømmer offside på et mål. Men VAR går ind og godkender målet fordi spilleren kun er 9 cm offside. Nej nej nej.

Tjek https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/var-protokol/
stk. 2a

Jeg forstår ikke folk snakker om Lyngby scorer på deres ene chance. De har da to andre, der er langt større. To af de tre største chancer synes jeg tilfalder Lyngby, men jeg har så sjældent set større brændt chance end FCNs.

Fedt med 3 point - vi havde brug for dem.
Nu starter det hårde arbejde i slutspillet.

Den køber jeg simpelthen ikke. Dommeren dømmer offside på et mål. Men VAR går ind og godkender målet fordi spilleren kun er 9 cm offside. Nej nej nej.

Har du en bedre løsning? Man kunne selvfølgelig godt droppe det med, at en korrekt offside skal underkendes af VAR, hvis den er under 10 cm - men jeg synes der bør gøres noget ved det her problem. Som nævnt er det jo også tit og ofte omvendt - altså at VAR finder en 4 cm offside som ingen kan se med det blotte øje. Her var der åbenbart en linjedommer med overjordiske evner.

Eller synes du det er fedt med alle de mål der bliver underkendt for få cm offsides?

Jeg synes det er sjovere, at fodboldkampe bliver afgjort i åbent spil end på alle de tilfældige straffespark som VAR finder. Og selvom offside reglen ikke er væsentligt ændret, så ser jeg en voldsom stramning af offside-reglen pga. VAR. Det var ikke en oprindeligt meningen, da vi jo simpelthen ikke kunne se offsides på få cm før VAR.

.