Snak

Uanset om vedkommende er blevet sigtet eller dømt, så handler det også om, hvad man som klub vil sættes i forbindelse med.

Med det udsagn dømmer du jo netop manden.

Anklagen blev ikke trukket tilbage som i de andre sager - men retten fandt ikke bevis for at han var skyldig

DP

Med det udsagn dømmer du jo netop manden.

Ja, det gør jeg.

https://global247news.com/2021/07/26/gylfil-sigurosson-was-texting-the-15-year-old-babysitter-explicit-texts/

Du kan jo selv bedømme, om det er en spiller du gerne vil have rendende på kontrakt i AaB.

Ryan Giggs er heller ikke (tror jeg) dømt for noget, men han er stadig et ulækkert svin.

Du bringer løse udokumenterede rygter og sladder fra en obskur hjemmeside og appelerer til laveste fællesnævner.

Kildekritik er fornuftigt.

Anklagen blev ikke trukket tilbage som i de andre sager - men retten fandt ikke bevis for at han var skyldig

Det er jo forkert hvad du skriver. Sagen var end ikke for retten, anklagemyndighed og politiets efterforskere var enige om der ikke var grundlag for at rejse en sag.

Skulle vi ikke rette opmærksomheden derhen hvor den burde ligge: Domstolene/ systemet!!! Hvis Gylfi har lavet noget lort og ikke er blevet dømt har vi alle et problem da systemet så har fejlet. Det eneste vi (borgere, virksomheder, etc...) kan er at rette os efter systemet og samtidig være kritiske overfor det. Hvis rigmænd kan slippe for straf fordi de har mange penge skal systemet ændres. Det er her den frie presse har en vigtig funktion.

Hvis vi lader folkedomstolen råde er det det samme som at lade anarkiet herske. Det duer ikke - selv i vikingetiden vidste man dette og bragte sine uenigheder til ting.

Med andre ord: Fokuser på om retssystemet virker i stedet for at råbe op om hvad Lyngby burde og ikke burde. Det kunne jo være at anklagerne blev droppet fordi de var falske og at nogle af de indblandede har ønsket at det ikke blev offentliggjort.

Mange herinde gør sig ihvertfald til moralske dommere….

Minder blot om, at den anklage gylfi var oppe imod, ikke ville berettige til en sag overhovedet i Danmark.

Er med opnå, at de lovgivninger der er i det pågældende kland man befinder sig i, skal overholdes. Men hvordan er det muligt, at der sidder så mange i Danmark, og synes at manden har trådt så meget overstregen at han til tid og evighed skal skammes, når han i herhjemme aldrig ville have haft en sag…


Udover en moralsk. Men der kommer bi nok alle til kort i forskellige sammenhænge.

Så min mening om jer, der oppe at køre over at lyngby gør noget moralsk forkert….i er hyklere og lad jmig minde jer om, at det er svært at være en helligfrans. Mon ikke hvis man går jeres livsstil igennem, at i ikke kan opretholde den moralske fane….


Så Gylfi, du skal være hjertelig velkommen i min klub💙

De skal da slet ikke føle behov for at besvare det spørgsmål. Der var ikke baggrund for at dømme ham for noget som helst, og så skal han selvfølgelig ikke behandles som hverken hel- eller halvkriminel.

Gylfi er ikke sigtet. Der er ingen sag. Der har været en efterforskning.
Selvfølgelig skal han da ha de samme muligheder som alle andre. Usmageligt at dømme en mand pga hjemmebrygget fantasi!