Snak

@bruger 155188

Jens westh... Har FCK ikke også gæld eller?

Tydeligvis en general mangel på forståelse for økonomi. Gæld i sig selv er ikke noget problem, så længe man kan overholde sine gældsforpligtelser. Dette er hvad FCK, Maersk, Apple, IBM osv. alle gør da de alle har gæld, men som også gælder hovedparten af alle husejere i det danske land.

Problemet for Lyngby er jo netop at de løbende har vist at de ikke kan få en forretning op at køre (læs: har driftsunderskud). Det ligger intet i kortene pt. på at dette skulle ændre sig i Lyngby og gør det også langt sværere men en lavere økonomi i næstbedste række (og hvor det ikke umiddelbart tyder på at de rykker op og dermed også får bedre økonomi). Så derfor er det et langt større problem for Lyngby at have (så stort) underskud når de også kører med løbende driftsunderskud i forhold til f.eks. FCK/Parken som har haft koncernoverskud i fire af de sidste fem år.

@FC Nordsjælland
Jeg mener da men hentede Mikkelsen fra OB?

i Lyngby er man er stadigvæk i gang med at rydde op efter de gamle. Og man har allerede nedskåret gælden mere end det var forventet i 2018 så inden i kommer med alle de angreb så undersøg sagen lidt nærmere. Ved godt hvad de har været rodet ud i, men alle ved jo godt hvor mange klubber der har haft deres udfordringer. Og ja parken har haft koncernoverskud de sidste 4-5 år men har de haft ren mel i posen altid, nej vel der har vist også været lavet noget som ikke er helt godkendt. Prøv at se positivt på at der endelig er kommet nogen til Lyngby der har hjertet med og som godt ved man ikke bare kan bruge penge til højre og til venstre.

@bruger 174612

Parken har som sådan ikke lavet noget direkte ulovligt.
Der er et par personer som har lavet noget manipulerende og dømt ulovligt.
Det har dog ikke noget med regnskaberne at gøre (direkte).

Hvis vi tager den ældste, så er der de opskruende tilskuertal.
Det var ikke direkte forkert det de gjorde men heller ikke helt korrekt.
Der er mange som opgører tilskuere som der blev gjort i parken ud fra solgte billetter.
At man så talte sponsorbilletter og alt med er nok meget optimistisk. Men faktisk så er pladserne jo solgt - så helt forkert var det ikke.
Men efter sagen så er man gået over til at tælle hvor mange der rent faktuelt er tilstede på stadion.

Og den anden sag - der blev Ø og G, dømt for ulovligt at have holdt kursen høj på børsen ved at lave opkøb af aktier til koncernen.

Alt dette har ikke noget med driftsresultatet for koncernen de sidste 5 år at gøre.
Eller faktisk de sidste 10 år.

Det som er sket i Lyngby er at den gamle ejer har brugt så mange penge og skjult det i regnskaberne eller helt undladt at bogføre det korrekt.
Det er regnskabsfusk og rigtig farligt for de stakler som har overtaget Lyngby.
For som der kom ud for kort tid siden - så havde de stadig en opgave i at finde ud af hvor meget gæld der lå og ventede, da gamel ejer havde lavet så meget lort i nælderne og skjult tal for nye ejere.

To meget forskellige situationer.
Men som der bliver nævnt - Lyngby har skaffet sig af med nogle lønposter og det gør at så burde der være plads til en tilgang eller to, og stadig bruge færre penge end i efteråret.

I get it: Der er masser af Lyngby-haters derude. Men jeres argumentation forstår jeg ikke. Det er generelt svært at lave en god forretning med prof. fodbold, når man ikke spiller i de store ligaer. Man kan sikkert finde mange andre klubber med lign. underskud (hvor mange gange er eks. AGF blevet reddet af en rig onkel?). Og jeg er helt med på at det var noget rod under HF´s ledelse. Noget jeg bestemt ikke har været stolt af, og som man stadig rydder op efter. Men hele den der "Slyngelby" i virkelig "getting old" nu. Det er jo den samme historie, som I (og en enkelt journalist på EB) holder i live. Samme historie kunne sikkert fortælles om mange andre klubber, men det er der åbenbart ikke en historie i (og har ikke en lige så dårlig catch-frase som "Slyngelby"). Kom nu videre! Vi er kommet det, og arbejder på at igen at vænne os til livet i midten af 1. division - hvilket betyder at man har skilt sig af med nogle af de løntunge drenge (senest Hebo til Vejle), så man har kunnet signe en kontraktløs spiller som Gytkjær. Det er næppe uansvarligt, som flere af jer gør det til.


FORZA LYNGBY!

@macorigoni....Du er godt klar over at der er kommet nye ejere, og på et år er gælden nedbragt med knap 50%. Så din påstand om at der ikke ligger noget i kortene, at det skulle ændre sig er absurd

@lutchavez

Du er godt klar over at der er kommet nye ejere, og på et år er gælden nedbragt med knap 50%. Så din påstand om at der ikke ligger noget i kortene, at det skulle ændre sig er absurd

Jo der er jeg helt klar over, men det hjælper jo lige fedt når man ikke har driftsoverskud. Hvis man netop skulle "starte fra en frisk" skulle investorerne jo have gået ind og tilbagebetalt alt gælden, så man netop kunne forsvare at køre med lavt budget. Men når man nu stadigvæk har gæld og virker til at sende mere kvalitet ud end at få ind (grundet forsøg på økonomisk ansvarlighed), så bliver det også svært at spille sig til oprykning hvor de helt interessante beløb ligger i forbindelse med sponsorer, men også øget tiltrækning af talenter og en stigning i værdi af trup som er interessant ved spillersalg.

Husk så også lige på at Lyngby har i +15 år været en rigtig dårlig forretning, fordi man ikke har et produkt/brand der kan skaffe sponsorer og tilskuere, da virksomhederne og tilskuere tager enten til Parken eller Brøndby Stadion for samme, og hvis man er lokalforankret så har FCN forlængst overhalet dem og er mere attraktive pt. (så længe FCN er i Superligaen). Så Lyngby ligger i et super vanskeligt område geografisk og er i en kommune/område som ikke er præget af at være fodboldtilskuere, og er reelt set kun klub nr. 4 i dette område.

Personligt tænker jeg ikke det er utænkeligt at vi inden for 5 år ser en sammenlægning af FCN og Lyngby, da de begge prioriterer talentudvikling højt, er i "samme" lokalområde, men begge har store problemer med at finde en reel plads i Superligaen grundet de to store der napper al opmærksomheden. Det er vanskeligt at se de to klubber individuelt være stabilt Top 6 hold i Superligaen i en årrække.

Hvad er det som Lyngby gør, som andre klubber ikke gør??

Er det et trickspørgsmål? For svaret er åbenlyst "går rabundus igen og igen."

Derudover har Lyngby netop sagt farvel til Nicki Bille ...

Arh, han overlevede da.

@DonW

Parken har som sådan ikke lavet noget direkte ulovligt.
Der er et par personer som har lavet noget manipulerende og dømt ulovligt.
Det har dog ikke noget med regnskaberne at gøre (direkte).

Det er jo helt forkert hvad du skriver, Parken har gennem sin bestyrelseformand og adm. direktør lavet noget direkte ulovligt... grov kursmanipulation.

Begge blev idømt ubetinget fængsel og virksomheden Parken blev ligeledes dømt for kursmanipulation og fik en bøde på 13 mio kr i Østre Landsret, så det var ulovligt.

Og kursmanipulation har noget med regnskaberne at gøre, eksempelvis virksomhedens værdiansættelse, noget der er afgørende for en virksomheds finansielle dispositioner og muligheder. Værdiansættelse vil være afgørende for potentielle investorer.

Det som er sket i Lyngby er at den gamle ejer har brugt så mange penge og skjult det i regnskaberne eller helt undladt at bogføre det korrekt.
Det er regnskabsfusk og rigtig farligt for de stakler som har overtaget Lyngby

Du mener simpelthen, at noget der ikke er mere end en kritik af regnskabsførsel fra revisoren ifht. de nuværende ejere, er mere alvorligt og kriminelt end en fuldstændig klar dom efter straffeloven for grov kursmanipulation?

Jeg vil ikke tage Lyngbys tidligere ejere i forsvar og glad for at de er væk, men den her sammenligning er helt på månen.

To meget forskellige situationer.

At det er to forskellige situationer er det eneste du har ret i.

Personligt tænker jeg ikke det er utænkeligt at vi inden for 5 år ser en sammenlægning af FCN og Lyngby, da de begge prioriterer talentudvikling højt, er i "samme" lokalområde, men begge har store problemer med at finde en reel plads i Superligaen grundet de to store der napper al opmærksomheden. Det er vanskeligt at se de to klubber individuelt være stabilt Top 6 hold i Superligaen i en årrække.

FCN er i de sidste år blevet nr. 3, 9, 6, 6, 2, 1, 6, 7. Inden for de seneste 7 år har man vundet guld, sølv, bronze og to gange pokalmesterskab. Altså har man i 6 ud af 8 år stået med enten medaljer el. pokal og i ligeledes i 6 ud af 8 år været et top-6 hold.

Økonomisk set ligger FCN´s omsætning ligeledes i top-6. FCN er over de seneste 10 år den klub der har solgt spillere for det næsthøjeste beløb - efter FCK. FCN har en solid egenkapital og likviditet.

FCN er den klub i Superligaen der bruger klart flest penge på talentudvikling - 37 mio. DKK årligt - hvilket er over dobbelt så meget som nr. 2 FCK.

FCN planlægger i de kommende år, at holde længere på talenterne og dermed opnå bedre resultater. FCN´s målsætning er er spille med om medaljer hvert år - omend man accepterer udsving i enkelte år som følge af spillersalg.

Umiddelbart ligner FCN en kontinuerlig top-6 klub over de kommende år, lige meget om du bryder dig om det el. ej.

FCN og Lyngby er iøvrigt "hadeklubber" og vil formentlig miste flere fans end man ville vinde ved en fusion.