Snak

Lyngby kan beholde Corlu ved at udnytte købsoption, men Corlu skal i praksis selv være interesseret i at blive i Lyngby. Det er ikke hvid slavehandel, og Lyngby har ingen interesse i at holde på spillere, der heller vil være et andet sted. Håber, Corlu har lyst til Lyngby. Han er en god spiller. I Lyngby kan han udvikle sig og på sigt komme til udlandet. Det er vel bedre end at ryge ud og ind af Brøndby-holdet. I øvrigt rigtig gode signinger, Lyngby foreløbigt har gjort. Unge talentfulde spillere med delvis uforløst potentiale.

Købsoptionen betyder at både Brøndby og Corlu allerede har underskrevet en kontrakt på en eventuel transfer. Det er kun op til Lyngby om de også vil skrive under på den kontrakt. Det er altså ikke slavehandel, det kunne Corlu bare lade være med, hvis han ikke ville spille i Lyngby.

Når det så er sagt, så er Lyngby selvfølgelig ikke interesseret i en spiller som ikke ønsker at være i klubben, eller ødelægge sit ry som en klub der gerne vil hjælpe sine spillere videre i karrieren når det er passende.

Som jeg ser det, er det klart åbenlyse scenarie at Corlu bliver i Lyngby sæsonen ud, Lyngby udnytter købsoptionen og straks efter sælger Corlu videre. På samme måde som Lyngby gjorde med Mayron George. Om det så bliver til Brøndby eller udlandet må jo så vise sig. Corlu vil jo gerne til Brøndby, så mon ikke man hurtigt finder en pris som både Lyngby og Brøndby er tilfredse med.

Øv. Havde håbet på, at han efter lejeopholdet var fristet af at komme permanent hjem til NFC. Igen var jeg for naiv!
Nu har vi så allerede i dette vindue sagt farvel til to dygtige lokale offensivspillere, samt Kasper Jensen som har været her i flere år - foruden åreladningerne de sidste par år. Det bliver mere og mere svært at opretholde optimismen omkring projektet om et NFC hold i Superligaen som er båret af lokalt forankrede spillere, når det ikke er muligt at holde på spillere som Warming og Wagner.
Spændende hvad ledelsen finder på.....

@Per
Nej, i de fleste tilfælde vil en købsoption under leje betyde at Brøndby og Lyngby har forhandlet en pris som Brøndby skal acceptere. Derefter skal de blive enige med spilleren om kontrakten. Normalt vil den lejende klub overtage spillerens løn (eller en procent af den) under leje. Ellers havde det været en no brainer og Lyngby havde købt Corlu hvis den ene mil passer

edit:
Situationen om Mayron George var også en betydeligt anden. Mayron George kom fra en klub han kun havde været i i kort tid og ikke havde noget forhold til. Er ikke just den samme situation omkring Brøndby og Corlu. Så hvis Corlu vil spille i Brøndby handler det mest om hvorvidt han skal starte i Brøndby til januar eller sommer. Hvis det skal være til januar, skal Lyngby have en form for kompensation for at ophæve lejekontrakten og til sommer får de intet.

@Mdeden Du har mulighvis ret. Det finder vi nok ud af meget snart. Corlu har netop lavet et opslag på instagram med en emoji af et papir der bliver skrevet på og tallet 2023.

Edit: Brøndby har forlænget hans kontrakt med et år: https://brondby.com/nyhed/2020/01/07/rezan-corlu-forlaenger-med-broendby-if

@mdeden

Du tager fejl, en købsoption giver jo ingen mening, hvis den kan genforhandles, når den erklæres.
Spilleren og sælgende klub har accepteret betingelser og personlige vilkår.
En købsoption er et gamble, hvis spilleren gør det godt, ser sælgende klub måske dumme ud, hvis han gør det dårligt hører man ikke mere om den.
Men tyder på der ikke har været en købsoption på Corlu

Ja så kan der næppe være tvivl om at han vender tilbage til brøndby. Jeg kunne godt tænke mig at man slankede midtbanen før han kommer tilbage

@Kuglelyn
I udgangspunktet er en købsoption mellem klubberne. Den hedder jo ikke en kontraktoption. Jeg holder stadig på at i de fleste tilfælde skal den nye klub og spilleren blive enige om en ny kontrakt hvis købsoptionen bliver aktiveret. Ellers giver det slet ingen mening i det her tilfælde hvis Corlu har forlænget sin kontrakt med Lyngby, mens han er på kontrakt i Brøndby.

Fx. var der også meget snak om hvorvidt det var muligt for Brøndby at aktivere Mukhtars købsoption da han havde en meget stor løn i Benfica, men det lykkedes at forhandle ham ned i løn da han var glad for skiftet til Brøndby. I det tilfælde har Brøndby ikke lavet to kontrakter med Mukhtar, men kun en da man aktiverede optionen.

Edit:
Købsoptionen er jo lige præcis en aftale (option) om en pris mellem klubberne. Det tvinger Brøndby til acceptere den pris. Men det ses ofte at den købende klub senere prøver at forhandle prisen længere ned (fx som ved købet af Pukki).

Der har også 100% været en købsoption omkring Corlu. Det har været meldt officielt ud af flere omgang. Selvfølgelig ikke den konkrete pris, men at den fandtes. Det giver den lejende klub et incitament til at bruge spilleren

Derudover har Corlu udtalt at han vender tilbage til klubben til sommer. Det kan han jo ikke være skråsikker på, hvis han har underskrevet en kontrakt med Lyngby som de kan aktivere

Hvis det forholder sig som du siger er en købsoption intet værd, rent kontraktuelt.
Man har ikke en aftale om noget som helst, fordi det vil være afhængigt af om spilleren siger ja eller nej.

Incitamentet ved at leje en spiller ligger nærmere i at man sparer penge på løn og får en spiller af en vis kvalitet.

Jo den er nu det værd at man har aftalt en fast pris for en spiller. Det kan være spilleren præstere langt over denne pris under leje perioden, men man har stadig mulighed for at hente spilleren til den faste pris. Men de personlige vilkår skal også lige forhandles på plads og det kan sagtens være sværere. Men jeg har ikke hørt om optioner på kontrakten (men kan jo sagtens findes af den grund).

Fx afhang Mukhtar handlen om man kunne blive enig med ham om personlige vilkår.

I tilfældet om Mayron George har Lyngby sikkert lokket med en sign on fee for at han var på kontrakt én dag og han så kunne blive solgt videre med det samme til FCM. Derved tjente både Mayron og Lyngby på at han reelt var på kontrakt i én dag hos dem.

Selvfølgelig er det et incitament at man kan spare løn (nogle gange kan en lejespillere nu sagtens koste mere i løn end de resterende på kontrakt) og får en spiller med kvalitet. Men for mange klubber er det også et incitament at man har mulighed for at hente spilleren på en fast kontrakt til en forudbestemt pris og ikke at prisen stiger til det tredobbelte under lejen, fordi klubben lykkedes med at udvikle vedkommende.