Snak

Præcis Jensen!
Den med indkastet er ærgerlig, men dem dømmer de forkert hele tiden og det er hvad der kan ske.

Straffesparket er dog sindssygt nu hvor man har VAR. Problemet er at pga VAR taler vi meget mere om disse fejl fordi der nu ikke er nogen undskyldninger. Tidligere kunne man med rette undskylde dommeren, men man kan altså ikke undskylde VAR!

Undrer mig også over hvordan den ikke er clear and obvious. De må jo vurdere at Rasmussen slet ikke rammer Cornelius. Men slet ikke at kalde ham ud til skærmen er godt nok også underligt.

Uslu som sad i Varrummet havde brugt sin kvote for VAR kendelser dagen før på Odense stadion hvor ham og linjedommeren brugt storskærm til at annullere en scoring for hands selv om bolden ramte låret på spilleren som scorede.
Og samtidig heller ikke dømte et klart straffe, så han fortsatte vel bare linjen med at være Danmarks dårligste dommer

Rolig nu. Michael Johansen skal nok forklare, hvorfor dommerne ikke dømmer det, som vi alle kan se. Glæder mig til at se VAR-rummet næste gang.

Ja, ifølge dommerformand hr. Komiske Ali laver VAR kun 5-8 fejl pr. sæson..... Og denne tæller højst sandsynligt ikke med. Der er sikkert en eller anden teknokratisk forklaring.

Dommerne havde aftalt at der ikke skulle dømmes straffespark i denne runde. Den er her var soleklar, der manglede straffe + rødt kort i FCM, og i AGF er Tingagers også set dømt flere gange end ej.

I bund og grund er jeg fortaler for færre straffespark i fodbold. Alt for mange kampe bliver afgjort på straffespark hvor forseelsen slet ikke står mål med straffen.

Det skal bare helst være nogenlunde ensartet.
Det skal ikke være sådan, at nogle får straffespark for at blive trådt lidt over tæerne i en ufarlig situation ude i hjørnet af straffesparksfeltet (FCK mod FCM), mens andre ikke får straffespark på at blive slagtet i en målfarlig situation (Lyngby mod BIF / FCN mod FCM). Dommerne må sgu gerne bruge den sunde fornuft engang imellem.

100 procent forklaringen bliver, at skuddet er afviklet og der dermed ikke bliver frataget en egentlig scoringsmulighed. Tænker det er lidt en gråzone. Den kan sagtens dømmes. Min kontroversielle holdning er dog også, jeg egentlig synes det okay at man ikke dømmer de her kamp afgørende situationer, når angriberen allerede har afviklet sit skud. At han så ikke har kvalitet til at ramme en elegant i en telefonboks er hvad det er..

Jeg synes, det er forkert at sammenligne straffet i FCK-FCM og så det her. Klart straffe i Parken - det er jo en klar forseelse og dumt lavet af FCM-spilleren. Den fra gårsdagens kamp bliver sjældent dømt synes jeg, hvilket er lidt mærkeligt, da forsvarsspillerne nogle gange slipper afsted med at slagte angriberne - og så er det pludselig OK, da han har afsluttet. Hvorfor sidestilles det ikke med, hvis en spiller afleverer en bold og bliver sparket ned efterfølgende?

De straffespark, jeg synes er mest problematiske, er dem, der bliver dømt for hånd på bolden. Tror ikke, at der findes nogen i dette land, dommer inklusive, der forstår de regler. Man ved aldrig om ens hold er købt eller solgt, og det virker oftest som om, det er dommerens linje, der afgør hvorvidt der er hånd på bolden.

@Chris1234: Problemet er kommer dommeren først ud til skærmen dømmer de stort set altid straffe. Nåede ikke at se de første minutter så ved ikke om der var straffe men Tahirovic faldt også i straffesparksfeltet sidst i kampen men den viste de ikke engang i langsom gengivelse.