Snak

Den kunne sagtens være dømt. Sad selv og tænkte at den nupper VAR.
Men der er mange andre episoder der så også kan dømmes. Hvorfor er det tilladt at skubbe en modstander i ryggen så de falder/mister balancen i skidøjeblikket, og hvorfor siger kommentatorerne hver gang… “der er kontakt, men der skal mere til”??
Hvis kontakten er nok til at spilleren mister en mulighed så er det vel lige meget om det er et hårdt spark/skub eller lille…

I mens kan man så se den ene latterlige hands forseelse efter den anden blive dømt… sidst set i Vejle-Brøndby hvor bolden fra kort afstand losses op på Alves arm der er i en spilmæssig normal position mens bolden har retning uden om målet….

Dr. Def
Ikke sker endnu? Det er altså sket at Brøndby har scoret efter at dommeren havde fløjtet spillet af.

bold 254832: skidøjeblikket er et genialt nyt koncept i dansk fodbold, dælme irriterende at miste balancen i samme øjeblik som kanonen trykkes af...

Mord på stadion, bob bob ik´, det var en 50/50 situation

@Des64

Der er efterhånden mange straffespark som ikke bliver dømt. Som her hvor der er skudt , der var ikke kontakt nok og selv om de holder om angriberen siger de han slap i tide men er som regel nok til at angriberen ikke kan nå bolden. Virker på mig som om man rigtigt gerne vil kunne give nogle hold en fordel. Med alle de dommerskøn kan de undlade et straffe til det ene hold og give et til det andet hold. Skide smart for så kan styre hvem som skal i finalerne og vinde mesterskaber

Spot on.
Den nye trend er så man oven i købet bare undlader at vise visse situationer i slow i ordentlige vinkler. Randers mod Fck ligner et klart straffespark til Randers pga hands i feltet på et langskud. Vi får ikke ét tv billede der viser situationen i slow. Heller ingen god vinkel.
Siden har jeg læst det samme gør sig gældende i Parken ved en albue i hovedet på en FCM spiller i de døende minutter.
I går fik vi heller ikke lov at se de to potentielle straffespark til Brøndby i slow fra en ordentlig vinkel.
At man vælger ikke at give nogen af de potentielle straffespark i begge felter i går, virker jo også skørt, når man ser hvordan der gives straffe for mindre i andre kampe.
Jeg tror derfor du har fuldstændig ret i, at noget absolut ikke foregår som det skal.

Det er vel en eftertackling. Hvis det var forgået på midten var der frispark og gult kort - det er vel ikke anderledes hvis det er i feltet. Om angriberen får afsluttet eller ej, er det en eftertackling.

begge hold blev snydt for et straffe så stop med at tude Lyngby

Først vil jeg lige minde om at fodbold er en kontakt sport så selvfølgelig må man gå til hinanden.
Dog synes jeg godt den her kan sammenlignes lidt med den i kampen fck FCM der dømmes der straffe på en total ufarlig situation hvor bolden spilles ud af feltet og hvor der bliver kontakt på foden efterfølgende. Her bliver der sparket på mål og der er kontakt på foden efterfølgende.
I min verden er der straffe på begge jvf reglerne. Vi kan jo så diskutere om begge situationer burde give indirekte frispark istedet da det jo ikke er en stor mål chance der bliver frataget. Men det er nok en anden snak.