Snak

Jeg syntes 600 millioner er et pænt resultat for en af de små klubber i Superligaen.
Med mindre der skulle have stået 600 tusinde eller 600.000.

Men 600.000 tusinde er nu lig med 600.000.000

Shit, Lyngby har overhalet alle indenom!

Meget imponerende. Der skal sælges mange pølser på stadium for at ramme et overskud på 600 millioner DKK.

Flot at man med så lille budget stadig kan lave overskud og være konkurrencedygtige. Man bør se lidt mere på hvem der bruger færrest penge pr. Point. Tænker Lyngby må ligge pænt højt.

@Grass...

Det er der selvfølgelig nogen der har gjort - denne tager dog udgangspunkt i spillerbudgetter og antal point og her ligger Lyngby faktisk i midten: https://sport.tv2.dk/fodbold/2023-02-17-er-penge-lig-med-succes-i-superligaen-saa-meget-koster-et-point-for-dit-hold

Man kan så mene, at analysen er utilstrækkelig. Lyngby har f.eks. i år spillet 22 kampe i Superligaen og 5 kampe i pokalen. I alt 27 kampe. Til sammenligning har FCK spillet 22 kampe i Superligaen, 4 kampe i pokalen og 14 kampe i Europa - i alt 40 kampe. Man burde jo nok opstille en algoritme der medregner antal kampe pga. den øgede belastning det giver.

Man kunne også kigge på personaleomkostninger i forhold til point
Idrættens Analyseinstitut har lavet en beregning over point i forhold til personaleomkostninger - denne tager dog heller ikke højde for antal spillede kampe.
https://www.idan.dk/nyheder/hvem-faar-mest-for-pengene-i-dansk-fodbold/

Steen Houman har lavet en tilsvarende lidt nyere - heller ikke han tager højde for antal spillede kampe: https://steenhouman.com/2022/06/19/fodbold-sammenhaeng-mellem-placering-og-okonomi-i-superligaen-2021/

@Jenner
Den analyse, du refererer til, er baseret på efteråret 2022, så vidt jeg kan se. Altså halvsæsonen hvor Lyngby lå totalt isoleret i bunden…

Jenner
Farum/Hillerød ;) burde have 3 gange så mange point som Lyngby og FCK burde have 11 gange så mange point, hvis spillerbudgetterne i dit link holder og man regner med at alle få samme pointudbytte for pengene.
Pt. Har I ca 1.5 gange flere og FCK har dobbelt så mange.
Så laver du den nu ville det nok se bedre ud og Lyngby burde ligge nr. 11 ift budget.

@Bruger007

Du har ret, jeg havde lige misset årstallet og det giver derfor ikke et billede af i år, men et ikke så lidt misvisende billede - jeg beklager.

@Grass...

Har du antal spillede kampe - altså hvor mange point man reelt har spillet om med i dit regnestykke?

Og så en noget besværlig faktor jeg har spekuleret en del over. Det er jo kun FCK der har knækket koden med at spille i tre turneringer og få point i dem alle (i hvert fald både Europa og Superligaen). Det ligner, at man ikke bare kan sige eksempelvis 30% flere kampe, koster 30% mere i økonomi. Jeg kunne godt lidt tænke mig at opstille en algoritme der tager højde for hvor meget mere det belaster en trup at spille f.eks. 30% el. 50% flere kampe og hvor meget økonomi det koster at indrette en trup til dette. Men, det er jo nok en umulighed.

Jeg synes dog, at det bliver lidt forenklet blot at stille antal point op overfor spillerbudget uden også at indregne antal spillede kampe samt den belastning det koster at spille de ekstra kampe.

Utroligt som i stiller regnestykker op ;)

Meget tilfredsstillende at vi nu har balance og endda et lille plus også :)

Ja det er uden tvivl at af de sværeste jobs at drive en Superligaklub i Lyngby kontra alle andre Superligaklubber, der normalt er at finde i Superligaen. Det er vildt at man kan få så meget ud af så lidt, år efter år. Virkelig flot arbejde!