Snak

Hold kæft der er nogle klaphatte herinde!! Unfair konkurrence mig i røven!! Kig på jeres egne klubber i stedet! Hvor mange af jeres klubber kører kun med nuværende setup pga enten pengemand, storsponsor, kommunal hjælp etc.

Interessant problematik om EL pladsen.
Hvis Lyngby kvalificerer sig til EL enten som 3er eller 4er.

Vil det så være SLs plads nummer 5 eller 7 er overtager den?

Mit bud er, at hvis Lyngby ender nr. 3, så får de to finalister (Nr. 4 og nr. 7) begge en plads i EL.

Hvis Lyngby ender nr. 4, får finalisten (som ikke er Lyngby) pladsen uagtet om de taber til Lyngby.

Det er efter min mening den eneste logiske løsning.

Hold kæft der er nogle klaphatte herinde!! Unfair konkurrence mig i røven!! Kig på jeres egne klubber i stedet! Hvor mange af jeres klubber kører kun med nuværende setup pga enten pengemand, storsponsor, kommunal hjælp etc.

Hvilke klubber kører med kommunal hjælp? Mig bekendt er det eneste kommunerne evt. er behjælpelige med et stadion, som helt eller delvist ejes af kommunen, og lejes ud til klubben. Det er ganske normalt.

Pengemand og storsponsor er en del af gamet. Det er helt fint. Hvis man vel og mærke formår at bygge klubben op omkring det regelsæt der er, og ikke forbruger mere end man kan skaffe. Der har Lyngby jo danset lidt på afgrunden ad flere omgange. Hvilket for mig at se er en smule underligt eftersom de jo tog det største fald af alle, da de gik konkurs.

Klubber som AaB, SIF, Horsens, Viborg (og sikkert mange andre) der tidligere har været i økonomisk uføre sadlede om, og gjorde forretningsmodellen til 1. prioritet, og satte dernæst de sportslige ambitioner derfra. Lyngby har tilsyneladende byttet rundt på prioriteterne, og det kan der også være god mening i hvis man kan lykkes med projektet, holde snuden i sporet og sikre sig en masse EL penge. Men hvis man ikke lykkes med det, er det en særdeles uholdbar og overmodig satsning. Særligt når man i mange år har kørt med en ligegyldig klub fordi man gik konkurs på lignende forudsætninger for 15 år siden (eller hvor længe det nu er).

Så please stop med det ævl en gang for alle.... og de dyre spillere du menerdehar købt, kan du nævne bare én spiller som Lyngby har KØBT?

Det er fuldstændig underordnet om spilleren er købt eller hentet på fri transfer. En spiller kan sagtens være meget dyr, uden at have en transfersum.

I mange divisionsklubber ligger der en opryningsklausul, som giver en flad 10-100% lønforhøjelse ved oprykning og lønnedsættelse ved nedrykning. Det er ikke utænkeligt at Lyngby har lovet spillerne i 1. division en større lønforhøjelse end driften kunne klare. Hvis indtægterne ikke er fulgt med de forøgede udgifter efter oprykningen. Lyngby havde måske forventet større interesse fra tilskuere og sponsorere i lokalområdet. Jeg skal dog ikke sige om FCN har sat sig så tungt på området efterhånden.

Kommunen må altså ikke støtte sportshold.
Det skatte ydernes penge

En eller anden dag, når det her er gået over (og vi har fået forlænget licensen og spiller videre i suppen #hope), så må en eller anden forklare harmen for mig. Kritikken er at:
1) Lyngby har købt sig til succes. Øh... er der nogen professionelle klubber, der ikke har det? I kampen mod FCK havde vi to spillere i startopstillingen og tre på bænken, som havde spillet ungdomsbold i klubben. Det er vel hverken mere eller mindre end andre klubber. Selv Midtjylland er jo ude og scoute ungdomsspillere i landsbyklubberne i både Jylland og Afrika, så deres "egen avl" ikke nødvendigvis er født og opvokset i Herning. (og ja, jeg er klar over det selvmodsigende i at vi har slået os på at være "en rigtig klub i et hav af FC Landsdel"-fusioner, og vi nu har betalt for at blande os blandt dem).
2) Lyngby har købt spillere, de ikke har råd til. Jeg kan faktisk ikke huske den sidste spiller, der blev betalt en overgangssum for. Ja, der er hentet mange spillere for at tage projektet fra midten af første division til superligaen. Men de er alle "free transfer".
3) Lyngby kører med for stort underskud. Det er jo ikke det, denne historie handler om. HF - hvad man så måtte mene om dem - har aktiemajoriteten og har sørget for at alle regninger er betalt. Diskussionen nu er om den ekstra kapital, man skal have på kistebunden inden en sæson (så vi ikke står med en midt-sæson-konkurs igen), om den er der. Og når vi snakker om underskudsforretninger, er det så ikke fast kutyme at AGF og Brøndby kører med underskud, og så kommer "Onkel Kurt" eller lign. og redder klubben. Jeg gider ikke trawle nettet for artikler, men disse historier hører jeg ofte.

Alle jer haters - I behøver ikke svare - jeg tænker at dette måske nok er for voksent formuleret i forhold til den generelle tone på bold.snak, men dette er blot min undren.
Og så håber jeg at vi klarer frisag og kører videre, som vi har spillet os til. Ikke kun fordi jeg er Lyngby-fan, men fordi det ville være synd for dansk fodbold, hvis et hold kvalificeret til europæisk (ja, jeg tror på en sejr over Midtjylland på søndag) går konkurs eller bliver frataget placering i ligaen eller hvad løsningen nu bliver i tilfælde af at pengene ikke findes.

Offentlige myndigheder må ikke støtte erhvervsvirksomheder, som f.eks. professionelle fodboldklubber, så det kommer netop til at ske. Breddeafdelingen må man dog gerne støtte.

Jo det må de faktisk godt. det skal bare ske via sponsorat og på samme vilkår, som alle andre virksomheder som sponsorerer en fodboldklub. Næstved Kommune sponserer f.eks. Næstved Boldklub ved "Mærk Næstved" kampagnen.

Hej så ikke lige spørgsmålet.

Mange af de krav man skal opfylde for suppebold, skal man også opfylde for at få en 1.division licens, det er flere økonomiske krav i suppen end 1.division, men man skal naturligvis stadigvæk have betalt sine spillere løn, svaret skat(*), betalt DBU det man skylder og sine transferregninger(**)

De øvrige krav særligt kravene til faciliteter og de organisatoriske krav er i øvrigt mindre økonomiske byrdefulde i 1.div end suppen, så der er der er der også krav som reelt er økonomiske mere lempelige, selvom de ikke direkte angår økonomien.

Jeg kan naturligvis ikke konkret udtale mig om hvorvidt Lyngby opfylder kravene til at få 1.div licens, men udgangspunktet er at de får denne såfremt supperlicensen fejler.

(*) Dette forhindre ikke at man have lovligt udskudt skat.
(**) Her kun forfaldne beløb, man kan stadigvæk godt betale en spiller og betale over f.eks. 12 måneder, og så skal man i sagens natur godt stadigvæk have f.eks. 6 måneder tilbage der stadig skal betales i.

Mon ikke der er personer i DBU, der ønsker Ikke ønsker det bedste for Lyngby!
Måske har disse personer tilknytning til klubber, der ligger og roder rundt i bunden!!
Sjov timing???? Få dage før Lyngbys vigtigste kamp i mange år!
Blot en tanke??

Næstved Kommune sponserer f.eks. Næstved Boldklub ved "Mærk Næstved" kampagnen.

Det er ret væsensforskelligt for at bare hælde penge i kassen, hvilket er hvad der blev efterspurgt, og hvad der er ulovligt, om end der findes en lang række eksempler på at også den model du anføre ovenfor kan være ulovlig, og det er den i det øjeblik det ikke sker på normale markesvilkår.

Det korte og det lange er at hvis man skal have nogle til bare at smide penge i kassen så er det helt ok at have Sugar Daddy, men man må ikke have en Pape Bear.

Mon ikke der er personer i DBU, der ønsker Ikke ønsker det bedste for Lyngby!
Måske har disse personer tilknytning til klubber, der ligger og roder rundt i bunden!!
Sjov timing???? Få dage før Lyngbys vigtigste kamp i mange år!
Blot en tanke??

Nej, det handler ikke om at nogle hader Lyngby det handler om at Lyngby ikke har kapital nok til at opfylde nogle krav, krav som alle skal opfylde.

Jeg ved ikke rigtigt hvilken planet du har befundet dig på det seneste års tid men det er ikke rigtig nogen nyhed for nogensomhelst andre end dig at Lyngby faktisk er en økonomisk svær situation.

Der er heller ikke tale om abitrære krav der til lejligheden er opfundet, det er krav at alle hold der ansøger om en suppelicens skal opfylde (evt. førstegangsoprykkere så som f.eks. Vensyssel og Roskilde kan få disensation for nogle af kravene, men det er så hvad det er.).

Timingen skyldes at man behandler licensansøgninger netop på nuværende tidspunkt, det er i øvrigt noget der fremgår af reglerne og igen det er ens for alle og det sker på samme tidspunkt hvert eneste år.

Så alle der ikke får licens eller mangler noget for at få licens, får denne besked på det her tidspunkt, det er det samme hvert eneste år.

Hertil har det ikke nogen som helst indflydelse på den kommende kamp, men først på Lyngby i næste sæson.

Så nej tidspunktet er heller ikke suspekt.