Snak

Dr Phil

16 hold ville være oplagt! Men de store klubber(se FCK) vil ikke dele tv pengene med flere hold, så derfor er aftalen med tv selskaberne lavet!. De store grådige hold har det sidste ord.. Men jeg tror på et tidspunkt det giver sig selv for det, at skulle se FCK møde Brøndby 4-5 gange årligt dræber sig selv, det er allerede kedeligt efter min menig! Det har mistet "hypen"!

Men i hele 2020 var Lyngby jo til gengæld Prügelknabe med gigantisk stort P, og reddede sig udelukkende pga. den latterlige struktur

I 2020 var Esbjerg, Silkeborg og Hobro langt efter resten, så det ville være mere korrekt at skrive, at Lyngby kun kom i nedrykningsfare pga. den latterlige struktur.

Tror nu nok, desværre, at Silkeborg og måske også Viborg, bliver stor favoritter til nedrykning..
Ser ikke fof mig, at deres hold er Så meget stærkere end det hold Lyngby har stillet med.
Men de har selvfølgelig et noget større budget end LBK.

16 hold i superligaen, og så bliver der ind i mellem plads til Lyngby. Super. Nogen skal jo være Prügelknabe :)

-

Ja, en 16 holds superliga giver mening, hvis man vil skabe organisk udvikling i klubberne bla. ifht talenter. Det kan man ikke i en 12 holds superliga med 6-8 hold i direkte nedrykningsfare, så søger man nemme løsninger i udenlandske spillere med svingende erfaring.
Håber og tror ihvertfald ikke at det sammenrend af ofte jævnt ringe udenlandske legionærer man ser nu, er fremtiden for dansk fodbold.

Men som andre skriver er det top 3 klubberne der arbejder imod, man tuder løs om solidaritet når det handler om europæisk superliga, men vil have kagen for sig selv når det handler om den danske superliga, så er solidariteten ret ironisk glemt…

@landstræner
Du er altid lam, at høre på når det handler om LBK, hvad skyldes dit store had?

Kuglelyn

Fuldstændig enig!! Det lyder hult, når de store klubber i DK med FCK i spidsen kritiserer SUPERLIGUE tanken og samtidig taler solidaritet.. Det der sker i DK med 12 holdstanken er i direkte synk med det som skete forrige uge, bare i en anden skala selvfølgelig

At sammenligne reducering af Superligaen med Super League er en voldsom søgt sammenligning. Jeg har i hvert fald ikke endnu hørt hverken FCK, eller nogen af de andre hold tale om, at de vil have en særstatus som gør, at de ikke kan rykke ned, udelukkende ud fra et argument om man er de store, og derfor vigtigere end alle de andre. FCK og de andre tophold skal stadig præstere sportsligt for at opnå resultater. Det var selve essensen i problemet med Super League. Så nej, der er et meget snævert og søgt sammenligningsgrundlag mellem de to ting.

I forhold til at de store klubber ikke vil dele tv-pengene med flere er jo heller ikke rigtigt. Da man reducerede ligaen aftalte man jo lige netop at sende en markant større del af tv-pengene ned i 1. division. Man ønskede at skabe den største, samlede tv-pulje. Og det gør bedst igennem færre, men bedre hold. Det kan man være for eller imod. Det er helt fair. Men lad os nu lige holde os til, hvordan tingene rent faktisk var og er.

I øvrigt kan man sagtens være for en 16 holds liga. Men det er man jo sjovt nok kun fordi man ønsker sit eget hold i ligaen, fordi man ikke gider 1. division. 16 hold i Superligaen giver os verdens mest ligegyldige 1. division. At holdene der ligger mellem 10-18 stykker ønsker en Superliga med 16 hold er af præcis ligeså egoistiske grunde, som når de store ønsker 12 hold. Så kan vi godt forsøge at pakke det ind i at "det er bedre for dansk fodbold". Det er jeg ikke sikker på at jeg køber argumentet om. Det giver en mere mangfoldig toprække - resten vil blive sat voldsomt tilbage.

@MT
Det er, eksempelvis FCK´s, snak om solidaritet, der klinger hult, ikke en 1-til-1 sammenligning mellem ESL og SL, det kan du forhåbentlig se.
Men dybest set handler begge dele om at konsolidere pengene omkring få klubber.

16 hold i Superligaen giver os verdens mest ligegyldige 1. division.

Hvad er det du mener en 1. Division skal kunne? den vil af logiske grunde være en naturlig anden rangs liga, med dertil mindre interesse fra investorer, sponsorer, tv, tilskuere osv.
Det er derfor sværere at lave en bæredygtig forretning på de vilkår, for en del klubber, der ellers ville kunne udgøre 6-16 laget i en udvidet superliga.
Om det er egoistisk at professionelle klubber vil spille i den bedste liga er der vel intet odiøst eller underligt i?

Den nuværende struktur er et ræs for at undgå nedrykningsspil for 6-8 klubber, og det er ikke muligt at lave langsigtede strategier, hvis man ikke ved om man spiller superliga eller 1. Division året efter.
Derfor satses der kortsigtet, på udenlandske spillere af svingende kvalitet, istedet for at udvikle egne.
En bundklub som Vejle med kun et par danskere på holdet igår er da en sløj udvikling.

Og selvfølglig kan det lade sig gøre, se den belgiske liga med 18 hold, der går sportslig succes og talentudvikling fint i spænd, ligesom belgisk fodbold er blevet en magtfaktor på landsholdsplan. Man har til gengæld en 1. Division med kun 8 hold.

Antallet af professionelle klubber i DK taget i betragtning passer 14-16 klubber i superligaen sikkert bedre.

se den belgiske liga med 18 hold, der går sportslig succes og talentudvikling fint i spænd

Der bor også ca. dobbelt så mange mennesker i Belgien, i forhold til Danmark! 12 hold er en passende størrelse, specielt hvis oprykkere også skal komme med et minimum af kvalitet...