Snak

Fornuftigt af Lynge.

Ja man fristes jo til at tro, at KEP har betalt et større beløb til samtlige Lyngbyspillere for at vinde et par håndører på den lange.

Det er vil mere princippet, Ronnie(=Topscoren) ;)

Yup, det er princippet - som udspringer af udnytningsmuligheder og deraf spekulationer, som Ronnie påpeger... ;)

Hvor plat...

Man kan da sagtens spille på at ens eget hold vinder med 2 mål eller mere!

Det var velsagtens noget andet hvis han spillede på at de vandt med nøjagtigt 1 mål, uafgjort eller som tabere.

Diverse angribere satser da på sig selv som første målscorer, det er der intet nyt i.

Diverse angribere satser da på sig selv som første målscorer, det er der intet nyt i.

Det r bare ikke tilladt. Det er pointen.

Haha genialt :-).

Fremragende... Hvorfor holder Zaza ikke bare sin kæft istedet for at udtale sig om hvad KEP oddser på i sin fritid...?

@Yogihesten
ikke hvis de er foran 2-0...

@CW

Det kan da lige præcis være ligegyldigt! Hvis han har oddset dem til at vinde med mindst 2 og de fører 2-0 vil han da bare gøre alt for at holde nullet eller score flere gange, præcis som han ville hvis han ikke have oddset.

Problemet er hvis han oddser ciffertips eller præcis antal mål kampen skal vindes eller tabes med. Der er så lige et enkelt problem mere, det er ulovligt.

@ Jakobinho

Det er såmænd også rigtigt nok, men som sagt er det ikke lovligt, og med rette synes jeg! Der vil jo opstå en mindre interessekonflikt hvis jeg spiller på at Aab vinder med 3 eller mere, og flere af Aab´s spillere har oddset på 2 eller mere.. Så vil de, måske, se sig tilfreds med en 2-0 sejr på baggrund af deres odds. Og det er da klart at det er unfair i betting..