Snak

Var det alment kendt inden denne artikel, at videresalgsklausulen kun er gældende for fortjenesten af et videresalg? Det må da være lidt en streg i regningen.

Det er vel logisk det er sådan.. jeg kan slet ikke forestille mig andet

Jeg har ikke hørt om en videresalgsklausul, der dækker det fulde beløb.
Jeg har alene kendskab til videresalgsklausuler, der handler om videresalgsbeløbet fratrukket det oprindeligt handlede beløb.

Var det alment kendt inden denne artikel, at videresalgsklausulen kun er gældende for fortjenesten af et videresalg? Det må da være lidt en streg i regningen.

Ja? Sådan er alle videresalgsklausuler da.

Ja almen kendt - det er normen.
Der findes klausuler på hele procent-beløbet, men de er sjældne og overstiger sjældent 10 procent.

Jeg ved godt, at de fleste videresalgsklausuler er skruet sådan sammen, men artiklen udlægger det lidt som om, at det skulle komme som en overraskelse på nuværende tidspunkt:

Brøndby har nemlig sikret sig en videresalgsklausul på 20 pct., men her minder Hugo Guillemet de håbefulde Brøndby-fans om, hvordan den slags klausuler er skruet sammen:

- Hvad angår klausulen om 20 pct. ved videresalg, gælder den kun for en potentiel gevinst. Det er altså ikke 20 pct. af det samlede videresalgsbeløb, som Brøndby får, men 20 pct. af Lyons fortjeneste ved videresalg, hvilket er noget helt andet, siger Hugo Guillemet.

Ja hvad havde du regnet med ?
Det er bold vi snakker om - latterlig sensations journalistik.

Og ja jeg bruger det selv - har ganske enkelt ikke fundet et brugbartalternativ.